当前位置：学术参考网 > 对于纯推导论文审稿意见
审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。这是确保论文尽可能达到高标准的关键。一、审稿之前一定要研究该杂志的写作指南。在决定是否接受审稿邀请之前，要考虑以下问题:√这篇论文是…
第一篇论文审稿意见修改说明.首先，感谢各位审稿人的审阅，并提出对论文质量提高具有建设性的意见。.作者在等待审稿的阶段也反复对文章进行了阅读，以试图减少不当的内容和提高论文的写作水平。.在这个过程中，作者也发现了些许错误，苦于写作和...
审稿意见怎么写一般审稿意见至少要包含三条：（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。
答主研究生在读，目前已经发表2篇SCI一区，包含一篇communication和一篇review，另有一篇article在回审稿意见。总结下来，想要高效地接受文章，有效回复审稿意见是关键。以我自己投稿的经验为例给有缘看到这篇文…
审稿人三意见是拒稿,但是也认真提出了许多意见,所幸在满足了他的所有要求后,他也没有过多的为难,同意了接收。Reviewer#3(RemarkstotheAuthor):ThemanuscripttitledasXXXisnotsuitableforpublicationinthisjournalasthenoveltyisnotveryhighandtherapeuticsystemusedherehasbeenreportedincancernanomedicine.
假设一篇论文有三个审稿人，那么作者应该按照审稿人1、审稿人2、审稿人3的顺序，依次回答审稿人的意见。针对每一个审稿人的意见，要按照“一段意见、一段回答”的形式，逐条回答。不要把几个审稿人的几条意见用自己的话归纳总结，再回答。…
今天来讨论一下纯生信文章审稿的两大通病：一、补实验验证有不少做纯生信的人都遇到过要补实验的，不补实验一定会被拒稿吗？不一定的，有些审稿人或者期刊主编会根据你的实际情况出发，意识到该作者…
写在最前面：这篇论文被接收的时候，已经大修了无数次（自己修改）拒稿三次（两次杂志社认为和他们的杂志不是很相符，一次是审稿人觉得我没有数学证明（在下真是无能），写的也不高大上），去年12月初完稿到现在已经过去了快一年，写一个回忆录和一个SCI论文写作流程的总结。
SampleText我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》，第一个审稿专家的意见为“修改后再审”，第二个审稿专家的意见为“修改后录取”，昨天还小高兴了下，觉得应该没什么问题了，没想到，今天早上打开邮箱一看，居然被“退稿”了！
投SCI二区期刊被拒了，从审稿意见体会写好文章Title:xxMethodforxxClusteringReviewerComments:theauthorsfailedtoprovidesoundtheoreticalaccountfortwomajorargumentsmadeinthepaper,whichhasleftthepaperwithlittlecontributiontothefield.