当前位置：学术参考网 > sci论文点对点回复
恰当回复审稿意见，是提高你论文发表成功率的一个重要环节。在向期刊提交稿件之后，编辑一般会有两个主要结果：（1）拒稿；（2）期刊显示出兴趣，但前提是你能正确对待和处理审稿人的评审结果（包括大修和小修）…
SCI论文修稿的回复信或反驳信写作技巧。大多数稿件在期刊接受前需要经历至少一次修稿，作者在收到大修或小修的决定后，必须根据审稿意见修改论文，然后将修改稿重新递交给期刊，同时附上逐点回复，在返还修改稿的时候，还需要递交coverletter，这封信通常称为responseletter(回复…
Reply1.1：（对Comment1.1的回复）。这就是所谓的点对点回复审稿人的意见。建议在收到审稿意见的时候就准备好这份文档，以构建好回复信的结构。这样你会有充足的时间进行梳理，并决定如何按照审稿意见来修改论文及补充实验...
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再…
请问下sci文章修回稿回复编辑问题时，除了点对点进行概要回复之外，文章中改过的部分需不需要用修订模式修改？批注形式修改？或者是用红字标明？题目要是也有点改变，要不要特别注明呢？O(∩_∩)O谢谢。
投一sci外刊，外审回来，3个审稿人，2个同意（要修改），1个拒绝，编辑让revise,拒稿的审稿人说论文没有原传性,其实在introduction中最后一段我已经明确指出了论文的主要贡献（列了1，2，3点），我该如…
2019年4月1日，我正式接触硕士期间的研究课题——用深度学习研究轴承故障诊断。滚动轴承作为机械设备的易损部件，其健康状态对整个机械设备的性能、稳定性及使用寿命有着巨大影响。建立稳定可靠的实时故障诊断系统是保证这些设备安全运行的必要条件。
sci论文修改意见如何回复一篇高质量的sci论文都是不断修改出来的，在投稿了sci论文后，一般都会要求大修或者小修，大修修改的内容很多，而小修只要稍作修改就可以快速发表，当前期刊编辑给出的修改意见都是整合了审稿人的修改意见，这就要求作者按照修改意见一一作出回复，这样的论文才...
回复要“周全”:SCI英文论文修回稿回复信常见问题和错误分析.本文可以说是我的另一博文的续篇（参见：写论文如导大片,投论文如谈恋爱），在该文中，我提到：“在稿件修回时，修回稿的回复信（即responseletter）更是培养感情的一个绝佳机会。.”论文投...
如何回复SCI论文审稿意见：解读同行审稿意见。阅读SCI论文审稿人的所有评论，即每一条意见。回复审稿人时可以为自己的选择和得出的结论辩护。通过改进写作，论文的内容会更简洁并能产生更大的影响。最终，SCI论文的水平会得到提高，并因此会获得更多的读者。
SCI论文投稿有关各类回复信的写法_其它_工作范文_实用文档SCI论文投稿有关各类回复信的写法英文投稿中有关信件的写法一、投稿信1.DearDr.DefendiML:Iamsendinga...
发了一篇SCI,一审意见回来,两个审稿人的意见。但是AE又写了一段话,把两个审稿人的意见贴在了下面,也就是AE没有提出修改意见,但是他把两个审稿人的意见复制在一...
7.你的回复信的对象应该是编辑而不是审稿人,提到审稿人时一定要用第三人称,如,“Weagreewiththereviewer…”而不是“Weagreewithyou”。结束语我们都知道,SCI论文的拒稿...
SCI扩展版(以下简称SCIE)和SCI核心版(以下简称SCI)收录期刊还是有区别的,SCI期刊论文全部被SCI收录,SCIE期刊论文只是部分被SCI收录,这就是有的SCIE期刊一年有几...
请问下sci文章修回稿回复编辑问题时,除了点对点进行概要回复之外,文章中改过的部分需不需要用修订模式修改?批注形式修改?或者是用红字标明?题目要是也有点改变,要不要特别注...
开头说明自己的稿件编号及题目,对审稿人审稿意见的感谢。之后点对点回复,列出审稿人意见,并逐点回复。图片来源:笔者已发表文章对审稿人意见的回复截图5、其他细节问题除了以上的...
SCI论文发表支持一条龙式特殊订务客户反馈这是我第一次提交初稿给LetPub帮忙英语润色。令我惊讶的是,2天后就得到了回复。还有,这篇论文很快被接收了。非常感谢你们的服务,后面肯定还有机...
在撰些sci论文的时候,写完自己回头检查常常不容易发现问题,通常我们会选择sci修改机构,还有相关的专业学术指导、修改服务,往往会事半功倍,小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平...
在撰写回复信时应注意：在提交修改后论文的同时附上一份详细的修改回复，针对编辑和审稿人的修改意见和...
不要用文章内容以外的原因作答(例如:资金不足以支持补数据之类的);c.即便有不同意见,也要保持尊重,摆事实讲道理;d.对应审稿专家的comments点对点修改,千万不要有侥幸心理,觉得遗漏...