当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再…
SCI论文投稿后返修，如果除了审稿人提的问题之外，自己还发现内容上有问题，能修改吗?需要标注或者告知编…SCI论文投稿后返修，如果除了审稿人提的问题之外，自己还发现内容上有问题，能修改吗?需要标注或者告知编辑吗？
大修90%的内容就是具体的问题回应，将审稿意见列出来，然后逐一修改答复即可。.一、审稿意见的修改.当论文投出去之后的俩个月左右，一般会收到审稿人的意见，如何回复审稿人的审稿意见也是一门艺术，每个人有每个人的理解。.下面仅分享自己的经验供...
本文可以说是我的另一博文的续篇（参见：写论文如导大片，投论文如谈恋爱），在该文中，我提到：“在稿件修回时，修回稿的回复信（即responseletter）更是培养感情的一个绝佳机会。”论文投出后，经过忐忑不安地（甚至有的作者是焦虑地）等待，如果幸运，就会有修回的机会，当然也有可能...
SCI论文返修回答审稿人的问题.SCI文章返修审稿人提到了我的文章的硬伤，结果经过多重检验校正后没有显著相关性了，而且他还提出要能做验证结果会可靠些，这种问题我改怎么回答呢？.问题如下：Theirhypothesisiscertainlyinterestingbuttheirfindingstellmethatthere...
SCI大修后，其中一个审稿人的问题还是很难回答，不好修改，回复信里怎么说.作者ilovecats.来源:小木虫110022帖子.+关注.我在实验中用到某仪器，审稿人是仪器方面的专家，问了一些仪器方面的问题，大概是说让我重新优化一下，再测一些数据。.但...
年前投了一篇scientificreports,过年前一个星期返修结果回来，要求大修一个月后提交，所以过年也没回家留在实验室补实验，大修后提交后一个月文章被拒，虽然现在已经接受现实但是心里还是不敢相信这是真的，因为这是我的第一篇SCI，这篇文章投入了我和导师很大的心血，包括大修，每个问题都...
这里是投必得——全专业顶级论文润色专家，有关于论文润色发表的问题都可以和我讨论，我们下一篇文章再见~投必得SCI写作神器大集合！同学们在写论文的时候发现了哪些神仙级网站？参加培训写SCI，7000元值得吗？有哪些好的科研习惯？
论文返修（responseletter）一些很有用的套话总结了一部分万能的套话，以体现我们对杂志社编辑和审稿人的尊重。1、Firstly,wewouldliketothankyouforyourkindletterandforreviewers’constructivecommentsconcerningourartic
返修稿中自己发现了几处错误，审稿人没有提出，也需要更改和在给编辑的信中说明吗-论文投稿-小木虫-学术科研互动社区.当前位置：首页>论文投稿>返修稿中自己发现了几处错误，审稿人没有提出，也需要更改和在给编辑的信中说明吗.
SCI论文投稿后返修,如果除了审稿人提的问题之外,自己还发现内容上有问题,能修改吗?需要标注或者告知编辑吗?关注问题写回答邀请回答好问题2119...
SCI论文:关于论文返修的问题处理。如果只需要进行较少或较小的修改,就应该马上认真修改后再投寄出去.。如果建议进行较大的修改,就应该静下心来对文章和所提建议进行全面认真的考虑...
返修是论文能否成功发表的关键。学科虽有所不同,但撰写返修稿却有类似的流程和规律。掌握一些回复的方法和技巧可以增加审稿人的好感和认同感,提升中稿概率。下面是小编整理的关于SCI...
没看明白啊，是你已经把实验补充进文章里面交上去，reviewer二次审稿的时候拒了，还是你交都没交reviewer...
返修时不仅要对审稿人提出的问题进行修改,同时也要对审稿人没有提到而自己感觉不正确的地方进行修改。要把每一次修改当成最后一次修改的机会。1、找准修改的重...
SCI论文:闭于论文返建的标题成绩措置。假定只需供遏制较少或较小的编削,便该当坐时瘸碌编削后再徒阅出往.。假定发起遏制较除夜的编削,便该当静下心去对沃章仿战...
先赞他说的靠谱，然后就找证据说你的方法也行。他的语气不坚定的，应该没问题
一篇高质量SCI论文一般都要经过多次自我修改,即使是有丰富经验的作者,也很难做到一次定稿。而投稿后的SCI文章,也常常会收到编辑大修、小修的各类修改意见。没有经过修改的文章,见刊的...
很多作者在接到SCI论文返修时都比较纠结，咋一看哪哪都得改，仔细一看，又觉得都挺好的没什么要改的。
下面是我第一篇SCI论文的返修问题和答复的案例。Editor(Editor(E))Ihavenowreceivedallreviewsforyourpaper.Asyouwillsee,twoofthereviewershaveveryseriou...