当前位置：学术参考网 > 发表论文专家不建议采纳
你有权选择采纳或不采纳编辑的转投建议，不用担心拒绝会有什么后果~2转投能保证发表吗？不能。转投的文章依然要经历初审、同行评审、修改和重新提交、拒绝或接受的过程。能否发表取决于审稿人的评价和编辑的决策。
同行评审专家是学术出版过程的重要参与者，他们的意见和建议旨在使我们的学术工作更加科学可靠、容易理解。这些专家往往是无偿审稿来维护出版文献的质量。回复审稿人意见是同行评审过程的一个重要环节。但有时我们…
摘要：作者评职都需要发表职称论文，作者在投稿过程中会遇到拒稿的情况，审稿专家也会给出修改意见，按照这些意见修改后论文再次投稿可以被录用的，而且录用的机会是很大的，成功投稿的论文很多都是经过专家意见修…
在本校的一次专家会议上，我曾郑重地向校方建议：取消现行关于研究生必须发表学术论文的规定，将此规定改为，研究生在读硕或读博期间发表学术论文，学校将视情予以不同程度的奖励或资助。这就是要把性或强制性的要求研究生发表学术论文，变为引导性或鼓励性的要求研究生发表学术...
投到国内中文SCI期刊，专家外审后提出意见，按意见修改完后再由专家复审，专家复审意见为建议录用；编辑审查后发来综合退修意见，即按照该期刊文章的格式进一步修改文章，修改完后送主编终审。主编终审经过半个月后退稿。退稿意见：文章工作有一定的创新性，但是文章工作内容缺乏与本刊...
第一；如果是SCI，大修或者小修之后，如果编辑和审稿专家不同意，要么再一次返修，要么拒稿。第二；中文小论文，评语是修改后发表的，只要你修改之后没犯特大的错误，或者在文章里骂人，都就能发表。
求提点：论文被退修了，专家提的第一个意见说创新度不够，建议我用已有的改进方法。这个很迷惑，那已有的改进方法也是被人用过的啊？而且主要我现在对这个毫无思路，没能力用一个新的方法了，这该怎…
首先感谢审稿人给出建议，然后说明你拒绝修改的理由。.作者拒绝修改有几种常见的情况，本文据此给出了几种比较恰当的回复方式。.修改意见要求开展新的研究.审稿意见示例：“你的研究结果很有趣，但我想知道，除了x人群以外，如果你对y人群…
同行评审专家是学术出版过程的重要参与者，他们的意见和建议旨在使我们的学术工作更加科学可靠、容易理解。这些专家往往是无偿审稿来维护出版文献的质量。回复审稿人意见是同行评审过程的一个重要环节。但有时我们可能并不赞同其中一些修改意见。
我们发表SCI论文往往需要经历艰辛的修稿过程，甚至反复修稿后才能发表，毕竟一投即中的情况还是少数。作为科研菜鸟，我刚开始连投稿都不会，更别提修稿了，在此，谈谈SCI论文修稿的一点个人心得，以供…
回答：你好！应该不是太好。为什么？因为是你的带教老师，他的意见建议都没有采纳，说明他不是带教你的学生，证明你太聪明或太老实。如果论文研究过程不过问、不关... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于发表论文专家不建议采纳的问题>>
一方面,审稿人对于给出的所有修改意见并不是同等重视;另一方面,最终是期刊编辑在考虑审稿人意见后,决定是否接受你的论文,而不是由审稿人来最终决定。但是,在你...
即使最后选择改投,也还是建议采纳审稿意见进行修改,让论文以更好的状态去见下一批审稿人,提高发表几率。6、可以对编辑决定提出申诉吗?对编辑决定表示不服?准备申诉时,必须要对编辑...
如果作者提交了可能虚假的审稿人信息,比如地址错误,多个审稿人对应同一的电子邮件和地址(这个我在处理稿件的时候就发现过,也在我的博文中揭露过),推荐的审稿人不是这个领域的,或者...
摘要:作者评职都需要发表职称论文,作者在投稿过程中会遇到拒稿的情况,审稿专家也会给出修改意见,按照这些意见修改后论文再次投稿可以被录用的,而且录用的机会是很大的,成功投稿的论文很多都是经过...
林林总总。是不是对于审稿人的建议都要采纳呢？如果部分不采纳会不会被拒稿啊？
不采纳审稿人的意见文章能发表吗?精选已有13647次阅读2011-3-1221:02|个人分类:论文写作|系统分类:论文交流|文章,同行评议,审稿意见关于发表文章,大...
我希望对专家和教授，也要实行问责机制，就是你发表的论文和观点，一旦被采纳的话，几年后和现实进行对比，当现实跟你的论文预测数据相差巨大的时候，就要受到相应的处罚，这样他们...
的确，目前主流的导向是鼓励发表英文SCI论文，不过目前这个趋势正在被撬动。首先，在国家层面上，今年首次...
关于学术论文发表的几点建议建议一:抓住每个当审稿人的机会学者们怎么才能不限于在自己的框架内写文章,积累更多的文章发表的经验?最好的方式之一就是——当审稿人,如果能成...