我从未因为论文没有代码而拒绝一篇论文，但是没有代码会让我产生很多疑虑。强制提交代码可能不切实际ICML、ICLR和NeurIPS都在努力推进将实验代码和数据作为评审材料的一部分提交，并鼓励作者在评审或出版过程中提交代码以帮助结果可复现。
不少同学问怎么不做实验文啊，其实这样的文章，分数肯定不高，现在也越来越难发，而且后期是否会被约定俗成的不认可，我们也不好说，但是如果想要以解燃眉之急，那看这个视频就非常的合适了。.用生信零代码发SCI，想学更多，来解螺旋官网，学生信全书，代不代码，应有尽有。.记…
论文造假是大忌，我们这边对于硕士生的论文要看数据，看代码，决不允许造图，可以写出来好论文，但是决不允许造假论文。s云淡风轻s实验代码一定会写的，实验也是真实做的飘过，
计算机学科的论文不开放或者共享源代码还是有很多原因的。不过，每一个子领域源代码不开放的原因也有其自己的因素。我是做公钥密码学的，只能从密码学这个子领域来回答一下这个问题。（1）篇幅问题：给我这么几页真不够写这个主要出现在会议论文中。
（许多情况下，包括Science和Nature在内的期刊上发表的AI论文中也没有代码。针对主要会议上发表的400篇AI论文的调查显示，只有6％的论文包含算法的代码，约30％包含测试数据，54％包含伪代码。
去年，AI知名女学者AnimaAnandkumar曾在个人博客里公开喊话，强烈反对文却不给代码的行为，呼吁学术会议强制要求投稿同时必须公开代码。她认为不开源代码不利于评审论文，不利于对论文造假的追责，更不利于行业开放竞争。
这是一篇经典论文提出的算法，无数的论文都引用过，所以人家的数据不可能有问题。我还原不了应该是我的代码写的有问题。原作者是宾夕法尼亚大学的学者（不知道是不是教授），我想发个邮件问人家要源代码，这个要求过分吗？我想听听大家的建议，
大会认为由于论文代码的专有性，不强制研究人员公布代码是合理的。Anima强烈反对这种观点。她认为，不给代码既对自己不利，也对AI行业健康发展不利：1、对评审非常不友好。某些论文作者中只给伪代码，但是用伪代码去复现论文的结果是很困难的。
如果提供源代码该怎么传？我的论文又没发表，真的发到什么公开的地方，别人都可以复现的，不知道是不是我小人之心了。。。我可不可以先传到网盘留一个压缩密码？我看到ieee投稿上传的时候有一个multimedia，这个multimedia是不是也可以传code，有没有...