当前位置：学术参考网 > 发论文有共同一作这一说
理论上讲，有共同一作的文章应该是很有价值的，代表了1+1>2的创造性工作，应该好好珍惜，应该是用于真正需要联合两个人（或实验室）平等的力量来发表一个更好的科研故事。.不幸的时，很多情况下它被滥用了，一个贡献没那么大的学生为了毕业而谋取、或...
“小李啊，听说你要发SCI，那个顺便带我个共同一作吧，评职称就差1篇了。”“师姐，这篇论文能带我个共同一作不，马上要评奖学金了。”“求助求助，申请国自然的材料忘记标注共同第一作者，影响…
通过检索青塔人才网发现，以理工科为例，有关论文署名的要求从“以第一作者在国内TOP期刊上发文”进化到“以第一作者在SCI上发文”，这样的变化实际上包含了两个信息点：一是论文的评价标准在提升，二是隐藏着“共一”…
提到共同第一作者，这些年在科研圈徜（zhua）徉（kuang）的老铁们恐怕都有话可说。无论评奖评优加分、还是硕博毕业要求，无论高校求职，还是职称评定，每个人或多或少都经历过“共一”的洗礼。随着国内学术环境的发展和变化，对于共同第一…
SCI论文共同第一作者排在第二位，作用大吗？本文来源于微信公众号庆直登科研，SCI狂人团队获得授权发表，更多资料可以关注微信公众号庆直登科研最近有粉丝问道：论文署名共同第一作者，但是排在第二位，作用大吗？
说说我的理解：共同一作排第二，没太大用，一般视为二作。近年有幸列席院务会议，讨论过几次招聘问题。应聘者的简历中，共同一作排第二的一般都被我们无视了，比如某位博士2篇一作2篇共同一作，我们只说他2篇一作。
SCI期刊接受后将通讯作者（第二作者）改为共同第一作者，求大神解答,情况是这样的：本人投于爱思维尔旗下的期刊（SCI一区)在四天前被接受了，现在状态是（Yourarticlehasbeenreceivedforproduction.）现在还没到proof那一步，直到昨天有排版...