民事诉讼发回重审制度之辨析与重塑-中国法院网.[论文提要]社会对“佘祥林案”的反思，再次暴露了发回重审制度的积弊。.本文立足于我国民事诉讼，首先对民事诉讼发回重审制度存在的立法模糊，程序失范，使用频繁，浪费资源，降低效率，损害公正之...
目录一、全省法院商事案件服判息诉及发回、改判基本情况二、事实认定方面存在的问题三、实体法律适用方面的问题四、诉讼程序方面存在的问题五、其他方面存在的问题三、实体法律适用方面的问题（一）涉合同法…
2017年度全省法院发回、改判商事案件评查报告（二）.江苏审判与执行.2人赞同了该文章.目录.一、全省法院商事案件服判息诉及发回、改判基本情况.二、事实认定方面存在的问题.三、实体法律适用方面的问题.四、诉讼程序方面存在的问题.五、其他方面...
山阳区法院发回改判案件的成因及对策作者：逯琳发布时间：2012-11-1510:15:19司法公正是人民法院追求的永恒主题，保障案件质量则是实现司法公正的有效途径。对山阳区法院来说，预防和减少二审改判、发回重审案件，是提高案件质量的一项...
对发还重审标准，省高院制定了《山西省高级人民法院关于民事案件发回重审标准的若干规定》，其中第二、四条是对“事实不清、证据不足”范围的界定，但其在运作中还是过于原则，有的缺乏法律依据、导致二审无法裁判（如第四条第五款），在实践中，应具体
区别：1、重审是上级法院认定审理不当要求重新审理，撤销原来的审理结果，发回重新审理。比如原判决适用法律错误的，依法改判。2、改判，是指上级法院依照法律程序，以重新裁判形式对原审判决、裁定所作的变更。
发回重审和改判，对于一审法院（官）来说都是一种评价，直接体现就是对他们的经费、绩效、晋升产生不…发回重审和改判，对于一审法院（官）来说都是一种评价，直接体现就是对他们的经费、绩效、晋升产生不利影响，这也是为什么一审会追求“息诉服判”，甚至有的法官孜孜不倦...
法院内定案件“发改率”.最高法院的报告显示，2010年全国法院的一审裁判正确率达到了98.35%。.记者采访发现，在这背后，是地方法院遵从的一项硬性考核指标：很高的一审裁判正确率、很低的发回重审或改判率.“二审还不如取消了呢。.”一位律师对《法治...
随着人民法院司法责任制改革步入深水区，“类案不同判”现象成为改革中一块难啃的“硬骨头”。为解决法律适用标准不统一问题，满足新时代人民群众对公正司法的需求，9月23日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于完善...
2015年,最高法院发布了《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》,对发回重审进行了权威的解释。但是在我国的司法实践中,还存在发回重审事由的模糊,当事入缺乏诉讼主体地位、没有程序选择权,发回重审内部指导函缺乏合理性的问题。