当前位置：学术参考网 > 犯罪行为先行行为论文
观点一:先行行为包括犯罪行为,且先行行为限于违法行为,不包括合法行为。如有学者认为“前行为除必须具备导致结果发生之迫切危险外,尚须具备义务违反性,始足以构成保证人地位,至如一个符合客观注意义务或合法之前行为,或如一个合乎交通规则与客观义务之前行为,即不致形成保证人地位。
先行行为是不纯正不作为犯罪的作为义务的来源。但是理论界对于先行行为的范围有所争论，特别是其中犯罪行为是否为先行行为争论较大。本文从先行行为的构成条件，刑法的禁止重复评价原则，期待可能性并不表明犯罪行为人的作为义务以及超出犯罪构成的危险的先行行为并非犯罪行为这四个...
不作为犯先行行为分析研究.pdf,摘要不作为犯的先行行为理论不仅在不作为犯的理论研究领域之内具有重要的地位，而且对于我国的司法实践具有重要的指导性意义。但是在我国司法实践中应用先行行为理论仍然具有一定的困难性，主要是：第一，在其理论研究上具有很大争议；第二，在立法规范...
先行行为范围界定问题研究——以“李中海故意杀人”等案为例.pdf,先行行为范围界定问题研究——以“李中海故意杀人”等案为例中文摘要先行行为作为不真正不作为犯作为义务的来源之一，从产生之初至今一直受到刑法学界的争论和探讨。
先行行为主要是指行为的主体人由于首先进行了行为操作而导致行为人触碰了刑法法律的边界的一种行为。先行行为的主体应该根据当前的条件来防止危害以及紧急情况的发生。在刑法的理论中，先行行为的范围是否包括了正当防卫，一直以来都存在较大的争议。
另外，在先行行为是过失犯罪时，先行行为（构成犯罪）与不作为（犯罪）之间也是不存在牵连关系的。这在立法和司法实践上都得到了肯定。行为人实施犯罪行为以后，有义务承担刑事责任，而没有义务防止…
摘要：在不作为犯罪理论中,以先行行为为核心的作为义务来源在刑法学界历来存在争议.围绕先行行为基本理论问题,国内外学者存在迥然不同的观点.笔者认为,先行行为问题的提出是司法实践的需要,但是长期以来多数学者对该问题仅停留在从作为义务来源的层面附带论及,而鲜有专门,系统的研究.
来源：中国法院网|作者：曾志远【案情】张某与李某共谋绑架王某（女），后两人共同将王某带至偏僻山洞。张某见王某漂亮便欲强王某，李某见状遂离开山洞，张某对王某实施强。【分歧】李某参与王某的犯罪行为是否构成张某强罪中不作为犯罪的先行行为？
论文摘要：我国对先行行为理论的研究是在作为义务来源的形式研究之后随之被提出来的，起步晚且在整个刑罚体系建设中也没有被给与相应的重视，在理论和实践中都造成了诸多问题。尤其现在