在《吴敬梓心目中的文人丑相——以<儒林外史>的范进和周进人物塑造为例》，作者朱晓琳认为，吴敬梓突破了“文人小说创作的叙事模式，展示了17、18世纪中叶封建知识分子在求取功名和世俗生活中的挣扎与幻灭”。
安靖和周进为了科举牺牲了自己的生命，一次次希望，一次次失望。当周进以老考生的身份参观时，他忍不住伤心，冲向墙壁。“哭了又哭，一遍又一遍，直到他口吐鲜血”。另一个案例是范进，三十四次考试，三十四次失败。最后他梦想成真，通过了考试。
3.朱晓琳.吴敬梓心目中的文人丑相——以《儒林外史》的范进和周进人物塑造为例[J].美与时代旬刊,2014(9).4.李蕙君.談《儒林外史》中的迂儒形象─以周進、范進、馬二、王玉輝為聚焦[J].南華大學文學系,2010.5.杜贵晨.周进形象考论[J].
文学论文范文从《范进中举》看《儒林外史》的讽刺艺术特色[摘要]《儒林外史》不仅通过周进、范进落拓时的不幸遭遇揭示科举制度带给一代士人的心灵创伤，还通过他们得意名场后的种种辉煌展示了一代士人醉心举业的心理内驱力，是我国...
范进身为明朝的举人，却把刘基刘伯温误认为是“洪武三年开科的进士”，这见识连老百姓也不如。后来他做到山东学道，却不知苏轼为何许人也，能说出“苏轼既文章不好，查不着也罢了“这样的话来。
「论文中稿」，本应是一个像「范进中举」一样，让所有生物医学领域科研人员高兴的事情。图片来源：丁香园论坛但对于这位同学，「论文接收」之后发生的事，着实让他高兴不起来。今年3月，一位同学在论坛发帖，分享了自己论文接收之后的「大起大落」。
（1）王冕、杜少卿与周进、范进之间的对比王冕、杜少卿蔑视科举瞧不起功名富贵与周进、范进热衷功名形成鲜明对比，突出地表现了作者的鲜明立场和爱憎情感：对王冕和杜少卿的肯定赞扬，对周进和范进的讽刺批判，从而寄予作者的社会理想。
把437563466和“狗子整范进，成人风采”当顺口溜记住即可。担心的事，论文的框架思路由于题目设计的条条框框很受到，感觉条理不够清晰。也是没有办法。必须对相关的知识点烂熟于心，才能高效的应对下午的两场考试。加油！姊篇：
全写完得是一篇正经论文而不是一个回答了，所以我就粗糙地写几个点，希望能给您提供点思路。情节对比例子：周进中举前梅玖各种嘲讽——行为：毫不理睬，也不起身相迎；语言：“老友（秀才，梅玖自己）不与小友（童生，周进）序齿。
这两个事是：范进不知苏轼是谁，马二先生不知李清照是谁。先说范进的事。范进发达后，被朝廷派为学道，去山东主持教育考试工作。出发前，老师周进让他照顾山东汶上一个叫荀玫的学生。之后，在汶上，范进在考生中遍寻荀玫不见，很是郁闷。