当前位置：学术参考网 > 防卫过当判断标准论文
防卫过当:判断标准与过当类型.张明楷.【摘要】：认为《刑法》第20条第3款规定了特殊正当防卫的观点,既缺乏理论根据,也导致司法实践将正当防卫认定为防卫过当;应当认为,第20条第3款只是注意规定,即只是提示性规定了防卫不过当的情形。.对于第20条第2款所规定的"正当防卫明显超过必要限度造成重大损害",不应当区分为行为限度与结果限度两个要件,而应作为一个要件...
对于防卫过当的判断标准没有明确的界定,也没有相关的司法解释进行定义。学者立足于不同的正当性依据可能会对防卫过当的认定得出不同的结论,要如何理解“明显超过必要限度”以及“重大损害”,是当前亟待解决…
因此，我国《刑法》第20条在对正当防卫作了规定的同时，也规定了防卫过当行为应当负刑事责任，但刑法对构成防卫过当的“明显超过必要限度”及“重大损害”界限不明，造成在司法实践中认定防卫过当行为的不一致，也引起了罪与非罪的争议。.本文试图从防卫手段及其打击强度与防卫限度之合法性的关系做出分析；同时认为“明显超过必要限度”“造成重大...
究竟是防卫行为还是防卫过当，可以根据防卫行为是否“明显超过必要限度”与防卫结果是否为“重大损害结果”依次进行判断。由此，在判断防卫限度时，应当对防卫过当的主观成立要件和客观成立要件进行体系性解释。
防卫限度,是指法律给予判断防卫行为是否正当的一个界限,这个界限需要从防卫行为的实际需要进行分析,应以能够制止不法侵害行为的进一步发生,并且防卫人自身的合法权益得以有力保障为标准。是否明显超过法律所规定的限度,是区分正当防卫和防卫过当的重要标志,也是区别防卫行为是合法还是非法的重要标志。.在不法侵害行为非常紧迫并且强度很大的情形...
但正当防卫的构成要件中的一些具体判断标准仍然需要详细界定，在理论界和司法实践中没有统一认识之前，还会出现模糊不清的情况。.同时，笔者的能力水平有限，仅仅从自己对正当防卫的理解、对防卫过当的理解，分析案件，难免出现偏差，不妥之处，请大家谅参考文献：[1]《中华人民共和国刑法》。.[2]《中华人民共和国刑事诉讼法》。.[3]张明楷...
正当防卫和防卫过当的界限，其实是个防卫强度的问题。是否有防卫必要，需要多大的防卫强度，是否超出了必要限度，法律也是有考量的，所以刑法中规定对防…
正当防卫的限度认定标准研究-刑法第二十条对正当防卫仅作了原则性规定,导致司法实践中正当防卫的限度认定仍存有不少分歧。本文从典型案例出发,通过对中国裁判文书网上的正当防卫判决书进行调查,归纳司法判决中正当防卫限度...
防卫过当刑法教义学应当超越法益衡量与优越的利益保护原理,以防卫行为维度的法益保护、法秩序确证与不法侵害维度的丧失法益需保护性,全面诠释正当防卫正当化的根据,据此确立防卫过当不法判断的立场与标准。防卫行为是否过当,应当否定防卫损害与不法侵害
（一）防卫过当应当负刑事责任的理由第36页（二）防卫过当应当减免处罚的根据第36-37页（三）防卫过当的定罪第37-38页（四）防卫过当的量刑第38-40页四、防卫过当在司法实践中的判断标准及立法完善建议第40-43页
正当防卫与防卫过当的I分标准E,一_:0-_X2_)c019文妻1__5(1002_20_2__2___89_2__0摘要:当防卫是阻却犯罪的事由,是公民行私力进救济的一要行使正...
在对正当防卫作了规定的同时,也同时规定了对防卫过当行为,应当负刑事责任,但刑法并没有“明显超过必要限度”,及“重大损害”作出界定,造成在司法实践中认定...
1王国宾;正当防卫疑难问题论要[D];吉林大学;2007年中国硕士学位论文全文数据库前10条1汪畅;防卫过当判定标准及处罚问题研究[D];安徽大学;2020年2赵文献;防卫过当论[D]...
2张理恒;刑法上正当防卫制度之“不法侵害”研究[D];西南政法大学;2012年3王垚;正当防卫权利的法理研究[D];吉林大学;2020年4冷翠玲;自救行为研究[D];吉林大学;2014年中国...
论文服务:摘要:认为《刑法》第20条第3款规定了特殊正当防卫的观点,既缺乏理论根据,也导致司法实践将正当防卫认定为防卫过当;应当认为,第20条第3款只是注意规定,即只是提示...
增加了第3款的规定之后,刑法理论大多认为,现行刑法规定了两种正当防卫:第1款规定的是一般正当防卫或者普通正当防卫,第3款规定的是特殊正当防卫(无过当防卫、无...
而应作为一个要件并进行综合判断.对于被侵害人利益的优越程度,应当根据第20条第3款的提示性规定得出结论:(1)不法侵害是严重危及人身安全的暴力犯罪,法定最高刑为10年有期徒刑...
正当防卫是违法阻却事由,但防卫过当则应当负刑事责任。在正当防卫的成立条件中,防卫限度条件是理论上众说纷纭、实践中最难判断的要件。本文就防卫过当的几个问题发表了相关意见。防...
本文试着以认定防卫过当的主要理论学说为指引,结合认定防卫过当的主客观方面要求,从理论上对防卫过当的认定进行探讨,力争可以将防卫过当认定的理论同司法实践中...
关于防卫过当的判断基准,存在主观说、客观说、折衷说等不同的观点,从我国的实际出发,应采以主观说为基础,兼采蒸逮论文范文题目:防卫过当认定中的若干问题...