新冠肺炎疫情下税收应对的探索研究摘要：自2020年1月份以来，由武汉市开始继而在全国范围内爆发了新冠肺炎疫情。为全力支持新冠肺炎疫情的防控工作，支持企业复工复产，有效发挥税收支持疫情防控的职能作用，国家相关部门了一系列的税费优惠政策。
论文范文论文致谢论文答辩论文格式论文写作参考文献硕士论文MBA论文首页...一旦开始或计划一旦确立则很少受外部的影响，所以在非典疫情发生初期对其影响不大，但是如果非典疫情不能在短期内得到有效控制，则可能对投资产生一定...
由于新冠肺炎对经济增长持续累积的消极影响，我国各地区应该根据当地的疫情严重程度，有差别地尽早复工复产，这样才能最大程度地减少经济损失。同时，还需要通过一系列的宏观政策对经济进行修复和弥补。财政是国家治理的基础和重要支柱，税收作为国家组织财政收入的基本形式，税收...
摘要我们的主要研究结论：01影响1、对宏观经济的影响：需求和生产骤降，投资、消费、出口均受明显冲击，短期失业上升和物价上涨。防控疫情需要人口避免大规模流动和聚集，隔离防控，因此大幅降低消费需求。
所有财政政策从2020年1月1日起生效，截止日期尚不得而知。上述政策是一揽子财政刺激政策的一部分，未来会公布更多措施。2003年“非典”疫情爆发后，中国曾采取类似的一揽子财政刺激措施，财政投入达到166亿人民币，占当年名义GDP的1.2%。
从2003年应对非典疫情到2020年抗击新冠疫情，中国应急管理取得了令人称道的进步。尽管过去17年科技、经济、社会等方面的巨大变化使非典和新冠难以直接进行比较，但是笔者与挪威奥斯陆大学的汤姆·克里斯滕森教授在最近发表的一篇论文指出，二者的比较仍然有很强的政策意涵。
信贷政策对受“非典”疫情影响较大的行业和地区适当倾斜。2003年5月，央行发布意见[10]，要求切实保障防治非典型肺炎所需的合理信贷资金供应，对受非典型肺炎疫情影响较大的行业和地区实施适当信贷倾斜，但同时也提出要保持货币信贷总量适度增长、防止货币信贷出现大幅度波动。
最后，税收优惠政策激励具有一定周期性。为应对新患肺炎疫情并支持防控险源结工作，截止2月15日，国家税务总局已经从六税（个人所得税、增值税、企业所得税、关税、城市维护建设税），两费（教育费附加、地方教育附加）以及社保等角度密集了相关政策，重点支性考持防护救治、支持...
中金：回顾2003年“非典”对经济的影响以下文章来源于中金宏观，作者刘鎏梁红自武汉发现新型冠状病毒感染的肺炎病例以来，目前已经有病例或...
新冠肺炎疫情与非典疫情的对比及对中国经济的影响第一财经2020-02-0322:05:50听新闻作者：李文龙张国力责编：任绍敏