当前位置：学术参考网 > 非典疫情不可抗力论文
不可抗力是法定免责事由之一，其在大型公共事件中被大量适用于民事案件也存在先例，早在2003年“非典”时期，最高人民法院通过（2003)72号文直接确定因及其相关部门为预防与救治“非典”采取行政措施致使合约不能实行的，或者受“非典”影响合同相对人
中文摘要：非典疫情中得到普遍关心的一个法律问题，也是今后突发公共卫生事件中不可避免的一个问题是：合同履行是否可以此为由免责？对此，截至目前并没有相关的立法或司法解释颁布。在中国的法律体系下，鉴于立法者明确否弃了情势变更制度，同时意外事件也不构成免责事由...
中文摘要：非典疫情中得到普遍关心的一个法律问题，也是今后突发公共卫生事件中不可避免的一个问题是：合同中文摘要：非典疫情中得到普遍关心的一个法律问题，也是今后突发公共卫生事件中不可避免的一个问题是：合同履行是否可以此为由免责？对此，截至目前并没有相关的立法或司法...
即便本次疫情在个案中构成不可抗力，其法律后果也非部分当事人理解的“只要构成不可抗力，就一概解除合同、全部免责”。EveniftheEpidemicconstitutesforcemajeureinaspecificcase,thelegalconsequenceisnotwhatunderstoodbysomeparties-“Aslongasthereisaforcemajeure,allthecontractswillbeterminatedandall...
突发公共卫生事件中不可抗力之主张.作者：王成弘中文摘要：非典疫情中得到普遍关心的一个法律问题，也是今后突发公共卫生事件中不可避免的一个问题是：合同履行是否可以此为由免责？.对此，截至目前并没有相关的立法或司法解释颁布。.在中国...
与“非典”疫情一样，本次新冠疫情同样属于不能预见、不可避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。.3、是否适用不可抗力制度.我们知道，不可抗力制度的适用结果有两个，一是全部或部分免除责任（合同法117条）；二是合同解除权（合同法94条...
不可抗力与情势变更的法律规定及区别1.不可抗力《民法总则》第180条和《合同法》第117条均将不可抗力定义为“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”在最新的《民法典》草案中，亦沿用了现有法律对不可抗力的规定。
01.新型冠状病毒疫情引发合同履行问题可能的法律救济——不可抗力和情势变更（一）不可抗力及法律依据。我国《民法总则》第一百八十条以及《合同法》第一百一十七条均规定“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
疫情及其防控导致许多企业无法按时开工，无法依据合同约定来行使权利及履行义务，本文将从建设工程施工单位的角度，讨论肺炎疫情对其所产生的影响。.一、肺炎疫情是否构成不可抗力.依据《民法总则》第180条及《合同法》第117条的规定可知：不可抗力...
本问题以“非典”疫情引发的施工合同纠纷裁判规则为例，进行分析。案例一：及时报告不可抗力事件，可依法获得工期顺延“根据施工合同通用条款13.1款的规定，因不可抗力造成工期延误，可以顺延…
第117条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责...
"非典"疫情应定性为不可抗力,但"非典"疫情的影响应具体分析,当事人不能据此全部免责.适用不可抗力制度免责应具备四个条件.充分认识不可抗力制度的实质并对当前法律制度进行...
疫情能否构成不可抗力这个问题,在2003年非典疫情过后,就已经被提出。遗憾的是,司法界似乎并没有就此形成共识。这一次冠状病毒肺炎疫情爆发,这个问题被再次提出。...
2006-07-31(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)页数:共4页页码:23-26相关文献相关论文(和本文研究主题相同或者相近的论文)[1]施学光.伊战和"非...
论文关键字:事件不能不可抗力情况影响行为突发公共卫生中文摘要:非典疫情中得到普遍关心的一个法律问题,也是今后突发公共卫生事件中不可避免的一...
非典不可抗力对期间影响的处理非典疫情作为不可抗力事件,属于民事法律事实中的自然事实,是引起民事法律关系发生、变更和消灭的原因之一,对当事人诉讼权利和实体...
此外,公司与张某签订的是为期3年的合同,现在疫情已控制住,短暂的特殊事件并不妨碍合同目的的实现。“非典”的爆发和流行并不是不可抗力,故不同意解除合同。...
因及有关部门为防治“非典”疫情而采取行政措施直接导致合同不能履行,或者由于“非典”疫情的影响致使合同当事人根本不能履行而引起的纠纷,按照《合同法》...
【关键词】新冠肺炎非典疫情不可抗力因果关系前言自2019年12月发生新型冠状病毒感染的肺炎(以下简称新冠肺炎)疫情以来,为有效地应对疫情,全国各地相继启动了突发卫生事件一级响...
法院则认为“非典”在本案中不构成不可抗力,而构成情势变更,由此引发的第一个问题是,“非典”疫情是否是不可抗力?第二个问题是,不可抗力和情势变更的区别何在?...