评价一篇教育论文的质量时，还要看论文选题的背景、意义和价值。选题的水平，主要表现在课题的社会实践意义和理论建树价在研究报告中，通过分析研究方法的适宜性、科学性和规范性，可判断所获得的研究结果是否可靠，因此要重视研究方法的评价。
一、从参考文献的学术性进行评价。参考文献是学术研究的起点和基础，体现科学研究的继承性和延续性。论文作者在科学研究的选题论证、研究方法、理论探讨和论文撰写过程中，都要参考和利用大量与选题相关的参考文献，掌握相关领域的发展动态，吸取前人研究成果，避免重复他人的劳动。
博士论文的学术性.“学术性”或者“科学性”、“学理性”，是论文评阅意见中对论文质量进行总体性评价时出现频率很高的关键词。.很多评阅意见指出论文选题、研究方法或论证分析的学术性、科学性不强；或者直指整篇论文、整个研究的学术性不足；更有...
淡化论文数量在职称晋升和学术地位中的份量，甚至要对灌水论文进行评价。比如一些荟萃分析专业户，比如横向作文大师，都要采取手段进行适当限制。另外要从论文引用、学术贡献度、行业认可度、社会贡献度等方面进行评价。把基础学术研…
毕业必备|论文的结构内容、研究方法和评价标准.就是引出学术论文本论的文字，包括研究背景、研究问题、基本概念、研究方法等内容。.研究背景包括本论文的实践由来和研究概况。.实践由来侧重围绕本研究在实践界是何时提出的、近期又被如何强调和提出...
摘要：学术论文是科研成果的重要载体,学术论文的价值是衡量科研工作者学术水平和科研能力的重要依据。但是,现行的学术论文价值评估方法主要以论文是否出现在其他论文的参考文献清单中作为衡量论文水平的标准。所有的被引频次被不加区分地认为具有同等重要性而统一地用数量1来表示,相应...
学术论文的评价——评价目的、分类与方法和指标体系.摘要：在人文社会科学领域应用的学术论文的基本评价方法就是同行评议的定性方法与引文计量的定量方法，二者都具有优点和局限性，但都不可替代。.科学的评价制度，应当是依据评价对象和目的分类...