当前位置：学术参考网 > 副主编会亲自看论文吗
可见，认识（副）主编对论文发表的益处是有限的，相对而言，投稿到一个对口的期刊更为合适。.以前实验室有篇稿子投到一个很受欢迎的综合性期刊，审稿人的评议意见很多，其中包括建议补充几个新的数据。.因为一时半会没有得到要求的数据，于是导师...
可见，认识（副）主编对论文发表的益处是有限的，相对而言，投稿到一个对口的期刊更为合适。.再举个例子：以前实验室有篇稿子投到一个很受欢迎的综合性期刊，审稿人的评议意见很多，其中包括建议补充几个新的数据。.因为一时半会没有得到要求的数据...
副主编审定稿件800多篇次，终审稿件500多篇次。副主编和编委的投稿量为299篇，约占总投稿量的22．4％。副主编和编委为学报亲自撰写论文7篇，其中副主编6篇，编委1篇。副主编和编委为学报推荐论文、组织栏目和专刊文章70余篇。
身为sci期刊的主编，把自己的文章往自己的期刊投合理吗？.最近投一篇sci论文，二区，返回审稿意见进行修改，其中一个审稿人让引用他的多篇文章进行对比，我查看之后发现，他文章里的作者之一就是这个期刊的主编，而且….
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
我的第一篇文章，简单介绍下投稿经历：4月27号投稿，5月23号受到副主编的拒稿信，两个审稿人的意见是小修，副主编拒稿，拒稿理由是没有创新性，6月13号投出申诉信，6月14号副主编接受申诉，并承认自己判断失误，允许修改后提交，15号投出...
SampleText我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》，第一个审稿专家的意见为“修改后再审”，第二个审稿专家的意见为“修改后录取”，昨天还小高兴了下，觉得应该没什么问题了，没想到，今天早上打开邮箱一看，居然被“退稿”了！
被爆40多篇论文P图造假！.涉及国内“杰青”.诺奖得主也沦陷了!截至2021年11月6日，GreggL.Semenza教授针对其在Pubpeer被挂的52篇论文，进行了至少6篇文章的纠正，且撤回了1篇文章。.离谱的是，这位美国约翰·霍普金斯大学教授，正是2019年诺贝尔生理学或...
而这篇文章同样由美国国家科学院成员Semenza亲自贡献。来自Semenza实验室的下一篇论文（由Gilkes等），其中图5C在2013年进行了修订，因为它存在“不正确性”。但是该杂志未给出更加详细的说明，另外提一句，Semenza是该杂志的副主编。
发表流程是门玄学，面对不规律的稿件状态，作者内心常常要经历“你说的黑不是黑，你说的白是什么白”型吃不准。这种困惑可以存在于整个流程的任何阶段。为了让你对这些状态有点数，我们根据以往的问答和调查，整理了一些关于UnderReview状…
杂志的主编难道每篇投稿都自己看过以后，再决定直接据稿还是分给某个副主编？有的杂志几千篇文章，...
今天给大家分享下作为一本SCI期刊副主编如何看待论文投稿,希望这几条经验能帮助到大家。1.通常来说,作者把稿件投到杂志社后,杂志社的编辑或执行编辑会对稿件...
注意投稿前应认真通读全文,做自己论文的第一个读者和“评审人”。撰写论文后,您应该仔细阅读论文,然后再提交。在将其提交给编辑器之前,应先仔细检查“产品”,然后再将其提交给编辑器。专家应仔细...
评价学术论文的标准最根本的就是要看创新程度。选题应尽量选取前人和别人没有研究和涉猎过的课题,也就是说,选题要有创新性。当然也可以旧题新做、旧话新说,这也...
褚先生是一家音乐舞蹈艺术类杂志的副主编,他们的杂志不属于核心期刊,但是因为属于权威部门主管,这些年已被许多院校公认为“核心期刊”。凡是在该杂志上发表的...
评价学术论文的标准最根本的就是要看创新程度。选题应尽量选取前人和别人没有研究和涉猎过的课题,也就是说,选题要有创新性。当然也可以旧题新做、旧话新说,这也是一种创新。现在是信...
撰写学术论文这事儿,对于从事学术研究的专家、学者几乎成了他们的一种生活方式,成了他们日常生活的一部分,他们有着十分丰富的经验。不过,这里我想从一个学术期...
“别看平常教室里看不到人，毕业的时候照样能写出漂亮的毕业论文。”某大学学生会说，现在没有毕不...
现为美国电磁科学院会员，自2011年起任国际著名期刊ACSNano杂志副主编。以下，是我导自述：阶段1idea的提出通常来说，如果想要寻求我「关于一个新课题的看法」你们可以拿着的简单...
评价学术论文的标准最根本的就是要看创新程度。选题应尽量选取前人和别人没有研究和涉猎过的课题,也就是说,选题要有创新性。当然也可以旧题新做、旧话新说,这也...