文|管维立“高福论文”指美国《新英格兰医学杂志》2020年1月29日在线发表的《新型冠状病毒肺炎在中国武汉的初期传播动力学》一文。该文并非中国疾控中心主任高福个人的作品，本不该冠以其名;因论文刊出后招致的大量批评矛头多指向高福，考虑到标题太长，为行文简便暂称“高福论文...
高福院士的论文无疑填补了这方面的空白，为国内和国际的疫情控制提供了扎实可信的依据。四、但卫生管理机构负有不可推卸的责任1月27日，武汉市长周先旺在接受采访时曾经说到，他获得信息后，得到授权才能披露。
武汉市卫健委曾在2019年12月31日、2020年1月5日和1月11日三次称“调查未发现明显人传人现象”。于是一石激起千层浪，CDC和参与论文的CDC主任高福，均被推至风口浪尖。后来CDC不得不在1月30日对此回应，称论文是回顾性分析，所有病例在论文撰写前已
武汉市卫健委曾在2019年12月31日、2020年1月5日和1月11日三次称“调查未发现明显人传人现象”。于是一石激起千层浪，CDC和参与论文的CDC主任高福，均被推至风口浪尖。后来CDC不得不在1月30日对此回应，称论文是回顾性分析，所有病例在论文撰写前
高福院士发表新型肺炎新论文，是否显示病毒在12月已发生人传人？还有哪些信息值得关注？例如文章提到，「从12月底开始，与该市场（武汉华南海鲜市场）不相关的病例数量呈指数增长」，这与当时的官方通报存在明显出入。
高福院士回应论文风波：大家没看明白，混淆了论文与临床诊断.2020年01月31日13:24:00.来源：第一财经.不过，中国疾控中心并未回应，他们是在...
对此，高福等人做出回应称，论文提出的“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点，是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论，“人传人”早有推论，但需要调查核实，包括详细询问、核实每个的暴露史，公布信息总要谨慎...
我是高福，别打扰我，我现在忙得很！.贾鲁河畔问沧桑.微信公众号“贾鲁河畔问沧桑”.1人赞同了该文章.不知道大家是否还记得，自从上一次高福亮相武汉后，那天他是拍着胸脯对记者说新冠肺炎没有人传人现象，并胸有成竹地告诉大家一个确切的信息...
新冠肺炎|漩涡中的高福院士.在1月31日之前，中国疾控中心主任高福院士一度接受专访、参加新闻发布会，直到一篇高院士参与的关于此次疫情的论文在国际顶尖级医学杂志发表引发巨大争议后,在公开场合，很少能看见高福院士露面。.随着湖北、武汉...
华生是我非常敬重的一位知名学者，不仅敬重他的学识，更敬重他的人品。他给我留下深刻印象的一件事是，在其母校东南大学110周年校庆时，他和夫人铁凝联名捐款1100万元，这是东南大学有史以来收到的最…