对于SCI论文来说，创新似乎是审稿人员及杂志编辑部首先考虑的问题，很大程度上决定了稿件能否被录用刊用。没有创新性难以接受发表。但其实并非所有的SCI论文都具有创新这一特质，很多SCI论文都是重复其他的论文。
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略，受到很多作者认可。我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
如果只是单纯的转述前人的研究和结论，没有自己的观点和创新点，论文是有危险的。有同学曾因论文缺乏创新，被直接判定不符合毕业要求，不能答辩。不过盲审的结果好与坏很大程度看评审导师，主观性影响很大。下面就延伸一下，谈一谈论文的...
没有创新点的论文还搞个毛线相信伙伴们在接受导师指导论文时，被问到最多的问题就是“论文的创新点在哪里”、“研究内容有哪些优势”、“论文研究的意义在哪里”，这些都说明了，导师最关心的就是论文的创新点，实际上论文的创新点对于研究生论文要求更高。
怎么说呢，我觉得创新性不足是最恶心的拒稿理由。有时候审稿人就是不想要你的文章，找不出来大毛病，就拿这个堵你的嘴。楼主先好好读一下自己的文章，看看到底有没有创新，是不是自己写的不够清楚。
一个审稿人评语就一句话，说创新性不高，该怎么回复是好.作者singulars.来源:小木虫85017帖子.+关注.意见返回，其中一个审稿人评语只有一句话：Reviewer#5:Thepapersicorrect,but,inmyview,thenoveltyismarginal.该怎么答复他或她呢？.返回小木虫查看更多...
各位过来人，求助一下。前段时间投了一篇SCI（IF大约为3.2左右，专业领域内还算是比较高的了），2位评审人，其中一位说可以接收，但得稍微修改一下，注意引用的文献得新一些。另一位说拒绝，原因是文章缺乏创新性，我所做的研究内容别人在几年前就做过了，所以拒搞（注：我所研究的是...
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判，但通常并不指出创新性不足的具体理由。本文从创新性…
创新性不足的话，那是研究工作问题，光靠修改论文是不行了，换期刊投，试试运气吧blue.wh这个比较麻烦了，从科研来讲，是失败了，所以建议楼主好好想想自己的模型。正如审稿人说的，你如果没有创新性在里面，发表了也不会有人愿意看...
高级会计师实行考评结合，备考2020年高级会计师的考生，论文开始写了吗？高级会计师评审论文发表有什么要求？该咋写？为帮助大家提前准备高会评审论文，中华会计网校为大家分享高级会计师评审论文要求及写作方向，…