关于个人信息的界定，目前尚无法律明文规定，理论界比较有代表性的学说包括：关联说、隐私说、识别说、识别能度说等。其中关联说侧重以关联性为标准界定个人信息，认为个人信息包括与人相关的一切信息；隐私说将隐私与个人信息相结合，即与隐私
个人信息作为人格权体现在以下方面:首先,个人信息作为人格利益的对象,充分体现了人格权的特征,法律保护公民的个人信息实际上是保护公民对于信息的控制权,即对于隐私信息,在经过本人授权的情况下,可以对该信息进行公开与利用,但未经本人授权,私自将他人...
一、隐私与网络隐私权隐私是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，以及当事人不愿他人侵入或让人不便侵入的个人领域。2009年，《中华人民共和国侵权责任法》颁布，在第二条
我国涉及隐私的个人信息保护与管理法律法规状况及要求分析[J].北京档案。2011:19-21.2王忠：大数据时代个人数据隐私规制[M].北京：社会科学文献出版社。2014:3.1陈小雯，邓开发。从谷歌“街景”侵权看互联网个人隐私保护[J].东南传播。2010（9
互联网的蓬勃发展催化了大数据的全面发展。因此,在大数据时代背景下进行信息收集、处理、应用行为时必须要遵守个人信息法律保护的基本原则。有关个人信息的隐私保护也成为法律保护范畴的热门话题。本文从个人信息在大数据时代背景下的法律保护现状与对应的保护原则出发
2.个人隐私与隐私权（二）理论基础1.公共治理理论2.协同治理理论（三）大数据与个人隐私信息保护的关系1.大数据构建了新的社会环境2.生活环境的数据化导致隐私的数据化二、大数据时代个人隐私信息安全的表现及特征
本文是一篇法律论文，笔者认为信息公开是我国转变执政理念的标志。信息公开是一个系统工程，公开信息是的义务，但保护公民的个人隐私权更是的责任。做好这项工作并非一项规定或者颁布…
在隐私权保律基础与社会环境都还相当薄弱的中国，更谈不上对网络环境下的个人隐私权进行完善的法律保护。同时由于网络本身的开放性、全球性、不完善性，以及人们隐私权法律意识的淡薄，加之隐私权侵权案件的侦察、起诉、取证...
大数据背景下的个人信息保律研究.发布于11-12.2012年7月，联合国发布的“发展大数据：机遇与挑战”白皮书，宣布人类社会进入大数据时代。.大数据作为21世纪新的资源一直是世界的关注。.无论我们欢迎与否，基于喷涌信息技术的发展，大数据因缘际会...
在法律上，虽然对个人的隐私权有一定的保护机制，但如果个人的隐私权与公众利益发生了时，我国的法律应该首先以公众利益为优先原则。要让步于公众利益，例如，对于一些国家官员以及地方的官员，百姓应该对他们有一定的知情权...