虽然我知道让座与道德相关，但是好像又不是那么明确。公交车上的让座行为可以是美德的表现，但也包含了被愿意隐藏的恶的揣测——有时候让座者和被让座者有点像“一个愿打，一个愿挨”。请先别急着批评。首先我感到很困惑的是为什么要给他们让座？
但人们也在争论，到底该不该把道德行为与物质利益联系在一起。争论归争论，有奖让座行为得到许多公交公司的推广。乘坐公交车时，如果你主动为“老、弱、病、残、孕”等特殊人群让座，就有可能得到一张可乘坐50次的公交IC卡。
当公交车准备开动时，老人突然走到车门前下了车，口中说凯里学院本科毕业论文（或设计）了句：“没有人让座位，就不准公交车开走。”公交车司机看到后，叫一些坐在“老弱病残孕”专座上的人让一个座位出来，但是没有人理睬。
到底该不该给老人让座？无法律支撑，全靠道德引导关于公交车上的让与不让，争论由来已久，已经成为一个很小但很老的话题。而如果没有戾气、暴力加入，也许永远不必说清，也说不清谁对谁错，也许每个人都会说没轮到我头上我就可以漠不关心。
关于让座的道德议论文.doc,关于让座的道德议论文作文素材：让座凶猛，到底该不该给?让座"凶猛"，到底该不该给老人让座让座，似乎正陷入纠缠不清的道德之争，而因让座引发的问题之严重也超出我们的想象。郑州某女孩未给老人让座，遭拳打脚踢；襄阳两老人为争座位打架，1人猝死，另1…
前几年的电影《搜索》，讲述的是都市白领叶蓝秋在一个如常的早上，因为没有在公车上为一位老大爷让座而被人肉，命运从此被改写的故事。年轻人到底该不该给老年人让座？这要是放在以前，我们大概想都不会想：当然让，尊老是中华民族…
所以，任何人都不要用自己的眼光来看谁该让座，谁不该让座。如果坚持自己的个人评判，就可能陷入道德婊的逻辑，失去了正常的理性判断。03即使真有正常健康的年轻人不让座，也是交给“道德谴责”对他进行惩罚，而不是其他乘客对他进行公审公判。
这样的老人，该不该给他让座？据网上报道，8月20日，长沙地铁1号线晚高峰，一老人要求年轻女孩为其让座，遭拒后，强行将女孩从座位上挤开，并挥舞雨伞对女孩说“我打死你！让我们来一起看看发生了什么。老人地铁霸座强行将女孩从座位挤开：我打死你女子抹泪报警_0821网罗天下_腾讯视频
“该不该让座”这一场没有硝烟的战火，烧的可谓是愈演愈烈。固然，让座是一种美德，但仅仅因为没有通过让座来彰显美德就对不让座的行为进行谴责，这是对道德的误读和滥用，是对权力与义务的混淆，笔者认为，让座是道德层面的自律，而非公民的义务。
公交车让座已经成了一种社会性话题，令社会都在一起纠结，对与错。然而，耐人寻味的是有些老人把让座当成了一种理所当然享有的权利和福利，他们在向年轻人索取座位的时候，还挥舞着道德的大棒，这往往更令年轻人心生反感。