当前位置：学术参考网 > 公开合议庭少数意见论文
1、公开不同意见是对少数意见的尊重，是司法民主的体现，与合议制度的精髓相符。、公开不同意见有助于增强合议庭成员的责任心，充分发挥合议庭成员的集体智慧。公开不同意见有助于合议庭进一步规范诉讼程序，提高办案质量，多出“精品案”。
（三）少数意见公开可能产生的心理效应1.鼓励少数意见公开会启动法官的自我防御机制，进而降低合议效率公开少数意见的前提在于合议庭各成员之间存在意见分歧。鼓励公开少数意见，就意味着鼓励合议庭成员各自发表不同的意见。
合议庭按照少数服从多数的原则评议决定案件，少数人的不同意见...因此，对于我国已经推行或将要采行在判决书中“公开合议庭不同意见”的改革的那些法院来说，不仅在合理性的思考中要面对世界范围内差异很大的...
公开合议庭不同意见的比较研究(点击:6837)[提要]在判决中展示法官不同意见是英美法系的司法传统，目前，法系这方面的改革也迈出了一定的步伐。.我们考虑借鉴这一制度，必须梳理和了解英美这一做法的思想和制度渊源，以及它们的实际运行情况和效果...
[27]对此，笔者认为，在制定规范公布合议庭不同意见的法律、法规时，应该明确规定：在现阶段，是否公开持不同意见的法官姓名首先要征得本人同意，合议庭的全体成员必须对此保密，以保证法官能够自主地发表评议意见。
公开合议庭的少数意见对于司法裁判的权威性是没有影响的，反而会增强司法的透明度和公信力。一、什么是合议庭？合议庭是指人民法院审理案件时，由一定数量的法官以法定形式组成的组织。合议庭的组成根据案件的审理水平不同而不同。
裁判文书要不要公开少数意见,裁判文书,少数意见,合议庭,公开本报特约评论员颢钧十二届全国人大常委会第二十四次会议分组审议中，有委员建议研究公开终审判决书中的少数意见，将司法公开上升到法律层面。中国的审判组织分为独任庭、合议庭与审判委员会。
如果公开合议庭的不同意见，那么就要求每一位第1页共15页陪审人员都必须吃透案情，从而更有利于案件的公正性。其次，合议庭评议案件秘密进行不利于法官的性。
2010-09-30法系与英美法系在是否公开合议庭的少数意见上有何差异？2009-10-16公开合议庭少数意见是否会影响法官的性2013-04-13合议庭中,两个人民陪审员的意见和审判长不一致时,如何处理2012-09-18合议庭不能形成多数意见时怎么办？
合议庭评议应否公开之我见最高人民法院颁布的《合议庭工作细则》规定：“评议应秘密进行”，“评议由审判长主持，贯彻民主集中制原则，如出现意见分歧，应当少数服从多数，但少数人意见必须…