关键词：公司司法解散之诉；公司僵局；经营管理严重困难II硕士学位论文AbstractThelawsuitofjudicialdissolutionofthecompanyisrootedintheAnglo-Americanlegalsystemcountries.‘CompanyLaw’wasamendedin2005toaddajudicialdissolutionsystem,…
股东之间丧失基本信任，公司失去了人合基础，股东会、董事会不能正常召开，公司运营机制失灵，无法就任何事项做出决议。.股东用尽私力救济方式，仍无法解决，可提起公司僵局解散之诉，通过法律途径解决。.当公司陷入僵局，并难以通过其他途径加以改变时，解散公司无疑是最后也是最有效的救济措施。.[案例]林某、张某二人是同学，关系很好，1995年两...
因此，公司解散之诉的被告应当是公司，并非股东。对此，法系国家也多采用这一立法例，例如，《德国有限责任公司法》第61条第2款规定：解散之诉应以公司为被告。[11]当然，由于司法解散公司诉讼会对公司全体股东产生法律效力，也为了增强...
一、公司解散是其主体地位终止的方式之一，根据公司法规定，解散分为合意解散和强制解散。1、合意解散《公司法》第四十三条为股东合意解散公司提供了法律依据：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经...
处理“公司僵局”的最后一手——公司解散诉讼的实践与应用.2020.03.05祁达赵怡青.一、什么是公司僵局.“公司僵局”一般是指股东僵局和董事僵局所造成的公司经营管理上的严重困难，即公司处于事实上的瘫痪状态。.具体表现为公司治理结构完全失灵，股东会、董事会等机构无法按照法定程序作出决策，从而导致公司无法正常运转、甚至瘫痪，若任其继续存续下去...
因此，将公司司法解散实证研究作为论文内容，主要有如下几点价值：刘俊海.现代公司法[M].北京：法律出版社，2011：920.山东师范大学硕士学位论文理论价值方面：第一，将司法解散的基本理论进行全方位的梳理能够促使我们更深入的思考公司司法解散制度
来源|中伦文德争议解决.作者|钟万梅.一、问题提出.公司作为的市场主体，自依法成立时产生、自依法终止时消灭。.除公司章程约定、股东会一致决议解散公司以及《公司法》第180条规定的解散事由外，在公司陷入“公司僵局”的情况下，单独或合计持有公司10%表决权的股东有权依据《公司法》第182条的规定提起解散公司之诉，对公司进行强制解散。.但是...
本文选题：适用范围+公司法；参考：《人民司法》2008年17期【摘要】：正解散公司之诉在公司法中的确立为股东维护自己的合法权益提供了一种新的方式和途径。笔者从股东解散公司之诉适用范围的界定出发,对我国的现行法律规范进行分析,着重研究司法实践中界定股东解散公司之诉适用范围时...