sci标注共同一作，先要确定谁是共同一作，按照贡献，贡献最大的放在共一第一位，然后依次，在共一作者上面加上一个标注，一般投稿的时候也会有选项说明，投稿文件首页下面也要用文字说明theauthorscontributeequally。.可能不同的sci对于标注有不同要求...
“小李啊，听说你要发SCI，那个顺便带我个共同一作吧，评职称就差1篇了。”“师姐，这篇论文能带我个共同一作不，马上要评奖学金了。”“求助求助，申请国自然的材料忘记标注共同第一作者，影响…
提到共同第一作者，这些年在科研圈徜（zhua）徉（kuang）的老铁们恐怕都有话可说。无论评奖评优加分、还是硕博毕业要求，无论高校求职，还是职称评定，每个人或多或少都经历过“共一”的洗礼。随着国内学术环境的发展和变化，对于共同第一…
贡献相当，拼运气or拼名气？围绕论文署名产生的千奇百怪的纠葛，中外比比皆是。对于贡献相同的作者，并列一作是很常规的做法。但是这种做法，并不太适用于学生和导师，并且，很多学术成果认定规则不承认并列一作，所以，到目前为止，学术界也还没有提供特别好的解决方案，我们这些底层...
一作：论文中研究的完成人，主要的实验、数据分析和论文撰写应该由一作完成，一般为学生或博后。通讯：为论文中研究的完成提供了必要的条件和指导的人，一般为实验室的PI，在文章里留下自己的邮箱，回答读者任何有关文章的问题。
不影响，一般认为后面的共一提供了部分关键实验数据或技术手段，或参与了很多数据分析，小部分文章撰写(比如其提供数据的相关实验或数据分析)。.业内还是更认可第一共一作者在文章中的作用，即课题的主要完整者和文章的主要写作者。.在我个…
通过检索青塔人才网发现，以理工科为例，有关论文署名的要求从“以第一作者在国内TOP期刊上发文”进化到“以第一作者在SCI上发文”，这样的变化实际上包含了两个信息点：一是论文的评价标准在提升，二是隐藏着“共一”…
说说我的理解：共同一作排第二，没太大用，一般视为二作。近年有幸列席院务会议，讨论过几次招聘问题。应聘者的简历中，共同一作排第二的一般都被我们无视了，比如某位博士2篇一作2篇共同一作，我们只说他2篇一作。
“师姐，这篇论文能带我个共同一作不，马上要评奖学金了。“求助求助，申请国自然的材料忘记标注共同第一作者，影响大吗？提到共同第一作者，这些年在科研圈徜（zhua）徉（kuang）的老铁们恐怕都有话可说。
都在抢论文第一作者，怎么解决？.摘要：虽然有了“共一”这种提法，人们还是倾向于排在第一位的共同“一作”最重要。.近日，中国覆盖面最广的数学学术性组织中国数学会发布了一份《关于数学学术评价的意见》（以下简称《意见》），根据数学学科的...