当前位置：学术参考网 > 阿里巴巴二选一垄断论文
阿里巴巴：“二选一”行为被罚182亿垄断反噬下的内卷化.垄断为阿里巴巴带来的不仅是账面高企的营收数字，还有内卷效应下的人浮于事。.4月10日，国家市场监督管理总局依法对阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称“阿里巴巴集团”或“阿里”）实施“二...
平台反垄断破局调查4个月后，阿里巴巴集团“二选一”案有了结果。4月10日，国家市场监督管理总局公布处罚决定书，责令阿里巴巴集团停止滥用市场支配地位行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。
2规制电商平台“二选一”行为的立法现状及适用困境2.1规制电商平台“二选一”行为的立法现状如前所述，就电商平台的“二选一”问题，《电子商务法》《反不正当竞争法》和《反垄断法》均存在适用的可行性。2.1.1《电子商务法》对电商平台“二选一”的...
在阿里巴巴因“二选一”违反《反垄断法》被处罚182.28亿后，人们普遍预期腾讯也可能因为违反《反垄断法》滥用市场支配地位被调查，例如：腾讯长期通过与多家唱片公司签订排他合作协议排挤在线音乐平台竞争对手，长期在微信和QQ生态下屏蔽竞争对手链接跳转、拒绝开放API，限定微信用户只能...
“二选一”行为在线下市场与线上市场中都较为普遍，它可能构成滥用市场支配地位行为;当其以协议方式存在时，也可被认定为纵向限制。在互联网领域，“二选一”行为的实施者主要是平台企业，被限制方主要是入驻平台的商…
如何看待阿里巴巴二选一.4月10日，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。.有媒体写到，这相当于阿里巴巴在2021年财年Q3大约一周的净利润，且也是中国反垄断...
4月10日，国家市场监管总局发布对阿里巴巴集团控股有限公司在中国境内网络零售平台服务市场实施"二选一"垄断行为的行政处罚，责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿…
市场监管总局对阿里巴巴集团“二选一”垄断行为作出行政处罚.据国家市场监管总局官网，2020年12月，市场监管总局依据《反垄断法》对阿里（以下简称阿里巴巴集团）在中国境内网络零售平台服务市场滥用市场支配地位行为立案调查。.市场监管总局成立...
原标题：市场监管总局依法对阿里巴巴集团控股有限公司在中国境内网络零售平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚据新华社4月10日消息，2020年12月，市
10月14日，阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅发布声明表示，真心感谢在北京对二选一这个话题进行公开地审理，尊重法院的任何判决结果，实在不愿意再被动配合某些企业的炒作。南都记者注意到，10月14…
2021年4月10日,市场监管总局对阿里巴巴集团做出行政处罚决定,认定其构成《反垄断法》第十七条的“没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支...
《反垄断法》第十七条规定:禁止具有市场支配地位的经营者从事“没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”等滥用市场支配地位的行为。本案中,...
阿里巴巴集团控股有限公司(以下称“阿里”)继2020年12月14日因未依法申报违法实施集中垄断行为被市监局处罚后,又迎来了对其实施涉嫌垄断行为(“二选一”等)的立案调查,引发了股价大...
阿里巴巴被立案调查，调查什么呢？两个问题：一个是阿里巴巴实施了二选一措施，涉嫌垄断行为；一个是阿里巴巴滥用市场支配地位。脑补一下，什么是二选一？二选一的来源是近几年京东...
能被调查也证明阿里做的够大。这也是一种福报。另外，这可能是马老师故意的，毕竟全国人民知道，他不...
二选一与垄断无关，二选一也不是阿里巴巴的专利，谁都干过。如果真垄断，可以找到问题，解决问题，但是二选一不存在任何问题。如果阿里巴巴是个大型集市，那它本身有权利选择入场的...
4月10日,市场监管总局依法对阿里巴巴集团控股有限公司在中国境内网络零售平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚,责令其停止违法行为,并处以其2019年...
调查表明，阿里巴巴集团实施“二选一”行为排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场的竞争，妨碍了商品服务和资源要素自由流通，影响了平台经济创新发展，侵...
2020年12月,市场监管总局依据反垄断法对阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称阿里巴巴集团)在中国境内网络零售平台服务市场滥用市场支配地位行为立案调查。市场...
在反垄断法实践中,主要通过行为主体和行为客观方面来判断某一个行为是否属于反垄断法规制范围的行为。阿里的"二选一"行为已经违反了《反垄断法》第三章"...