当前位置：学术参考网 > 国基列入别人撤稿论文
经调查，论文1、论文2和论文3均因存在数据造假而被撤稿。论文1和论文2标注王志伟2011年度获资助基金项目“大豆异黄酮调控miRNA治疗吉西他滨耐药的癌机制研究”（批准号81172087）。
胆子真大，篡改名字、证件号！.基金委再次通报不端案件，涉及浙江大学、上海交大等众多名校！.10月22日，国自然基金委通报了2021年第三批次不端行为案件，共计22份处理决定（网络发布版），处理24人，涉及浙江大学、上海交大、西安交大、四川大学...
10月22日，国家自然科学基金委员会发布2021年查处的不端行为案件处理决定（第三批次）。国家自然科学基金委员会坚决贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》精神，持续深入开展科研诚信…
已被撤稿的21篇论文中，通讯作者无一例外，对期刊要求撤稿的邮件没有任何回应。虚构通讯作者这种造假形式，让学术打假人扮虎感到意外。他分析，随着近年来中国作者大量造假被揭露，在论文中加一个外国合作者，“甚至让老外作为通讯作者”，有助于规避国外期刊的审查。
从2020年11月投稿，经历了4个月的审稿与修改，发帖人的论文终于在今年3月被接收。可就在论文接收的一天后，发帖人就发现所中的期刊，在2020年年底，被中科院列入了《国际期刊预警名单（试行）》，也就是大家口中的「期刊黑名单」。
44所高校的77名作者，被学术打假人发现问题论文。.多所高校对中青报·中青网记者表示，已启动调查。.有人不但抄袭，还捏造国外合作作者，抄来抄去，抄得连自己都信了——“他们越来越自信，认为自己的工作不应该被埋没，所以他们也开始引用自己的问题...
网上填写第一部分项目基本信息第一节题目标题是门面。每个评审者拿到一份标书，都会先泛读再精读。在泛读时，题目、摘要产生的第一印象是相当重要的，仅次于申请人科研背景等硬指标。题目要清晰明确…
文在寅的支持者则坚称，曹国勇于推动司法改革；而检察官制度必须得到监督制衡，才能重获公众信任。.据调研机构Realmeter9月25日发布的民调结果，目前中认为检方对法务部长官曹国及家人调查“过严”的人，多于认为调查“合理”的人。.49...
2021年8月，美国、加拿大、英国、中国、澳大利亚和奥地利等国的21名病毒学家在《细胞》杂志发表论文，结论是“没有任何证据表明早期新冠肺炎病例与武汉病毒所有任何联系，也没有证据表明该所在疫情大流行前拥…
基金项目申请书的完成过程与撰写学术论文是完全不同的，仅靠论文写作的经验不足以应对申请书撰写。出于保护知识产权的考虑，基金委不能当年度公开受资助的项目申请书，申请者难以及时获得自己研究领域的高质量的申请书作为参考。
此次通报会重点通报了2015年国际论文撤销事件。自2015年3月份开始,英国现代生物、斯普林格、爱思唯尔、自然等国际出版集团4批集中撤稿,涉及到中国作者论文117篇。其中有23篇被撤论文标注了科学基...
然而不得不承认我国既是论文发表数量大国,也是论文撤稿数量大国。确实有些尴尬。国内首篇《Science》撤稿论文诞生10月9日,《Science》官网发布了一条撤稿声明,而被撤稿的《Science》...
据通报,自2015年3月开始,《英国现代生物》《斯普林格》《爱思唯尔》《自然》等国际出版集团出现的4批集中撤稿中,涉及中国作者的论文有117篇。其中,23篇标注得...
在其最新发布的24卷上批量撤稿199篇（含重复37篇）中国学者的论文。这是继2017年《生物学》（TumorBiology）撤稿107篇国人论文后，中国学术界所面临的最大规模的国际撤稿...
在其最新发布的24卷上批量撤稿199篇（含重复37篇）中国学者的论文。这是继2017年《生物学》（TumorBiology）撤稿107篇国人论文后，中国学术界所面临...
发表于核心期刊,还是国基项目两导师被指论文抄袭!调查:学生抄袭后导师未尽监管责任近日有网友向澎湃新闻反映称,朱正伟、祝磊、饶鹏3人发表于中文核心期刊《计算机应用与软件》2019...
博士学位论文抄袭国基成果被撤销学位,不服上诉:我参与了该项目,2017年,时任沈阳工业大学管理学院院长兼MBA教育中心主任的博导徐某陷入了被指博士学位论文涉嫌抄...
下载《发现一本硕士论文大段抄袭我的国基本子》整篇文章完整版.doc大家混口饭吃都不容易3楼:originallypostedbybonwe81at2014-01-0816:22:06给点教训...
最近国家基金项目放榜了,引起了大批学者高度关注,大家纷纷讨论起来,国基项目是科研绩效考核的关键,很多科研人不得不重视起来,这关系到在这个行业的生存问题。有很多科研工作者在吐...
出版集团老总回应64篇论文撤稿事件摘要:德国施普林格出版集团于8月18日撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文,原因是同行评议过程造假。大多数涉事论文的作者...