当前位置：学术参考网 > 国外承认论文通讯作者吗
国外承认共同第一作者，那国外的科研环境压力和科研人员的审核方式又是什么？我想，为了文章追求功名的现象比国内要缓很多吧。谁做了多少任务，对实验结果和文章有多少贡献，大家都有目共睹，文章署名自然依照于此，不必看谁脸色。
在作者排序中，通讯作者可以是论文的任何作者，比如一篇论文有数个作者，通讯作者可以是他们中的任何一位。.换句话说，通讯作者可以是第一，第二，第三，第四作者等。.但国外大部分文章一般的习惯是把通讯作者列在最后一个作者。.第一作者和通讯...
通讯作者该放什么位置？导师不可以既是第一作者又是通讯作者吗？掌桥科研的科研人员结合自己的经历和见闻，说说对论文署名原则的看法，欢迎大家批评指正。首先，第一作者通常是论文工作的主要完成人，这一点当无异议。
作为通讯作者的导师，署名应该在哪里？是否还可以作为论文的第一作者？这里结合自己的经历和见闻，说说对论文署名原则的看法，欢迎大家批评指正。首先，第一作者通常是论文工作的主要完成人，这一点当无异议。
再说说通讯作者。设置通讯作者，其原本目的是为了方便读者和论文作者联络。因为学生、博士后等人员的流动性，因此导师提供固定地址（主要是email地址），作为通讯作者。同时，通讯作者也是和编辑部直接打交道的人，往往需要一定的cretit和经验。
中了一篇SSCI，但关于作者问题不太懂，，还请指教,熬了1年半多，一篇论文被一篇一般的SSCI录取，其实是自己的硕士毕业论文，当时教授说给第一作者，后来前段时间我去询问确认，教授跟我讲说在美国，没有第一作者之分，只有co-author,我是co...
各位朋友大家好，我是一名大学青年教师，由于高校推行绩效工资改革，评职称也越来越难，为了将来的发展，我告别了父母老婆和一岁大的儿子，停薪留职到外省的一所985高校读博，9月份刚入校，这两天在读导师文章时发现一个问题：导师的文章导师既是第一作者又是通讯作者，我觉得很奇怪...
共同第一作者，本质上是科研领域的“舶来品”。追溯我国学术期刊署名方式的规定，通常情况下，如果一篇论文拥有多个作者，则按照其贡献程度进行降序排名，即我们常见的第一作者、第二作者，即使你将两个名字并列摆放，也默认前者是一作。
现实中有作者提出“共同第一作者”和“共同通讯作者”的要求，这种情况在国外期刊较早出现，近些年我国有的期刊也开始接受这种署名方式，而且《中华人民共和国著作权法》和GB/T7713-1987《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》也作出了说明。
当然，后来借鉴国外期刊的做法，增加了通讯作者这一重要身份，相当于邀请权威人士来为投稿做质量担保。总之，迄今为止，本土期刊不存在“共同第一作者”的署名习惯，这也导致许多人为“评职称只认第一作者”而倍感愁苦。