当前位置：学术参考网 > 国外发表论文存在人传人
一篇论文掀起轩然大波。1月29日，发表在著名医学期刊《新英格兰医学杂志》上的论文《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的早期传播动力学》指出，早在2019年12月中旬，新冠病毒已出现“人传人”，该论文由中国疾控中心、湖北武汉疾控中心等多单位共同完成。
1月20日，专家组向公众传递新冠病毒已经完成了“三连跳”，发展为“有限的人传人”。.首开先例：国内教授抄袭国外本科生论文.北京时间4月9日，《自然》旗下《科学报告》杂志在网站刊发声明，撤回江苏大学理学院教授戴美凤团队于2015年12月15日在线发表...
论文团队提出，证据表明，“病毒人传人”的情况在2019年12月中旬就已经存在。论文的观点是：武汉及周边城市采取了封城，减少了病例向中国其他...
国内专家在国外刊物发表的论文中曾指出，在去年12月中旬即存在人传人的现象。假如这些文章都在国内及时发表，是否能早些引起广泛关注...
这两篇论文发表的消息，令公众对CDC提出质疑：在新冠肺炎的防控措施上，1月20日以前，防控措施还是基于“没有出现人传人”或“有限人传人”的理解上，直到1月20日钟南山院士抵达武汉指出了“人传人”的问题。
1月20日，高福所在的专家组称“肺炎有人传人特点”这就意味着高福18日才到武汉，20日便与钟南山等专家共同通报了“人传人”的消息，其何来否认“人传人”的时间？
1.曾说不明肺炎“不存在人传人”，结果1月20日钟南山院士判断“人传人”。.2.曾于去年的两会上表态“‘SARS类似事件’不会再出现”，结果爆发了新冠疫情。.3.曾认为本次疫情“可防可控”（王广发言，但据说背后也有高福的分析），结果国内感染8万多例...
毕业论文中有个国内外研究现状，如何界定“国内”和“国外”？,目前在写毕业论文的理论综述部分，国内外研究现状中如何界定这个“国内外”啊，是按照期刊所属国分，还是按照作者所属单位分？如果按照期刊所属国分，中文期刊论文就算国内研究，英文期刊论文就算国外研究。
国内专家在国外刊物发表的论文中曾指出，在去年12月中旬即存在人传人的现象。假如这些文章都在国内及时发表，是否能早些引起广泛关注，避免更多的悲剧。联合发文破除SCI至上SCI论文数量在评定过程中带来的影响，早已引起广泛关注。
以下是雪球球友@老虎不看盘的文字：“为何中国CDC的专家在论文中说1月初就能确认新型冠状病毒是人传人，而一直到等到19号钟南山去了武汉才对公众宣布？这难道不是白白浪费了三周的宝贵的疾控时间？！昨天的《新英格兰医学杂志》上，由中国疾病控制中心，各地疾控中心及各研究机构的...