韩春雨事件，在科学界看来性质很清楚|袁岚峰.韩春雨的论文被《自然·生物技术》撤回，性质是很严肃的。.在科学上，这等于宣布这篇文章的结果完全不可信，确认了世界各地许多研究组反映的不能重复此文结果的事实。.这绝不能用“有一些技术诀窍没有...
本文转自澎湃新闻来源：募格学术2018-09-108月31日，河北科技大学低调公布《韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》（下称“《调查和处理结果》”），试图以不足600字的一份结论结束关于韩春雨是否造假长达2年多的质疑。韩春雨事件的结论究竟是什么？
韩春雨在10月11日接受“知识分子”采访时表示，他在论文发表后成功重复过两次实验。“一次是在论文发表后，一次是在前一段时间，都在一周左右的时间完成。”这意味着，韩春雨将无意的失误这种可能性消除了。第二种可能，就是有意而为的造假。
演绎推理三段论：从苏格拉底的生死到韩春雨的论文中国科学探索中心张九庆2016-10-2410:12从2016年5月开始到现在的半年多时间里，韩春雨论文成为了的热点问题。在这一热点的分析讨论中，涉及到一些演绎推理过程。演绎推理是重要的科学...
回顾：韩春雨的“诺奖级研究”是怎么一步一步走向撤稿的？这一姗姗来迟的官方调查结果认为，未发现韩春雨团队主观造假。但与此同时，该调查结论还声称，校学术委员会成立的调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料...
回顾：韩春雨的“诺奖级研究”是怎么一步一步走向撤稿的？这一姗姗来迟的官方调查结果认为，未发现韩春雨团队主观造假。但与此同时，该调查结论还声称，校学术委员会成立的调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料...
并建议《自然-生物技术》介入，要求韩春雨公开原始数据。韩春雨曾回应，质疑不科学，并称已有实验室重复成功。2017年8月，《自然—生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，宣布撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。
此事以韩春雨主动撤销论文而告终。学术造假的现象并不罕见，在已有的案例中，造假者们都得到了严惩。在这样的前车之鉴下，为何还有那么多甚至是顶尖的科学家铤而走险？造假的“低成本”与“高收益”一般来说，绝大部分论文不会被关注或重复。
韩春雨没得跑！《自然-生物技术》社论与韩春雨及同事的撤稿声明107篇中国作者学术论文因造假集体被学术出版商斯普林格（Springer）撤稿RetractionNotetomultiplearticlesinTumorBiology曾撤回中国107篇论文的期刊，如今被SCI除名日本大学官网...
2018年9月1日，韩春雨就河北科技大学公布撤稿论文调查处理结果表示接受，并且表示在国际前沿的基因编辑技术研究领域，存在许多不可预知的问题。
持续两年多的韩春雨论文事件终于尘埃落定。据《科技日报》报道，河北科技大学在其官网刊发了《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》，该校学术委员会认真核查了该论文涉及的...
算是最近科研界的红人,2018年8月31日,经历了长达2年多的韩春雨论文造假案终于有了结果,河北科技大学调查结论说,校学术委员会认为2016年5月2日,韩春雨作为通讯作者在《自然·生物技术...
8月3日,在经历过长达一年多的纷争和等待之后,《NatureBiotechnology》(《自然-生物技术》)杂志社同意韩春雨等作者的申请,撤稿其发表于2016年5月的论文《DNA-gu...
昨日,针对曾经轰动整个学术圈的“韩春雨事件”,河北科技大学官网发布最新调查结果,称该校副教授韩春雨在此前的争议论文中不存在“主观造假”,并且该争议论文已经不再具有重新发表的基...
悖论分析"韩春雨论文事件"中颇受争议的可重复性原则,指出可重复性原则不是一个镜式反映自然的表征过程,而是一个社会文化利益介入的实践建构过程.接着从STS中藤村的分子生物学...
相关研究结果于2016年5月2日在线发表在NatureBiotechnology期刊上,论文标题为“DNA-guidedgenomeeditingusingtheNatronobacteriumgregoryiArgonaute”。论文通信作者为河北...
分析测试,百科网,评论:从韩春雨事件看论文中的高危因素,8月3日,韩春雨发表在《自然-生物技术》上的那篇著名论文正式撤稿,但是围绕这件事情的议论和反思,显然还...
在这些讨论组,研究者会交流自己的实验结果,也给出分析和听取评论。在NgAgo论文发表后迅速联系韩春雨请求分享实验质粒的蒙托柳,也在重复实验中出现问题时直接联系韩春雨,呼吁他公开实...
分析测试,百科网,《自然·生物技术》仍在调查韩春雨论文争议,韩春雨论文争议事件持续至今,不少学者提出质疑。对此,刊登论文的英国期刊《自然·生物技术》在给...
对韩春雨论文质疑的再思考都世民1.韩春雨论文共同作者沈啸回应:“如果最后证明文章的东西是虚构的,我表示非常遗憾,我参与到里面了,我不会逃避这个责任。”沈...