韩春雨撤回论文，网友们为什么讨论得比科学家还热闹？谁在兴风作浪有时媒体很讨厌媒体在这次事件中是赚饱了大众的眼球。实际上在生命科学领域媒体的报道总是夸张不符合实际情况，并因此培养了许多学术明星。例…
韩春雨论文被撤稿是怎么回事儿？韩春雨是谁？2016年5月2日，世界顶级学术刊物《自然·生物技术》（NatureBiotechnology34,768–773,2016）刊发了河北科技大学副教授韩春雨的题为“DNA-guidedgenomeeditingusingtheNatronobacterium...
虽然韩春雨被撤稿了，但他还有可能“笑到最后”。.韩春雨团队在撤稿声明中表示：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。.”“虽然许多实验室都进行了努力，但是没有重复出这些...
韩春雨论文被自然子刊撤稿：作者主动撤回.在国内外学者几番公开质疑其可重复性过去一年后，河北科技大学副教授韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-生物技术》撤回。.北京时间8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了...
韩春雨论文撤稿一周年，我们能反思些什么？.|科技袁人.2018年8月31日，河北科技大学公布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果，称该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始...
随着撤稿，“韩春雨事件”暂时告一段落，但是关于论文、关于无法重复、关于撤稿，还有很多问题值得关注。现在，经过15个月的反复调查后，人们的注意力早已经从“诺奖级的研究”转移到“是否有造假行为”上。一位不愿意具名的生物学家对果壳网科学人说：“简单说就是造假，不用再解释。
韩春雨事件，在科学界看来性质很清楚|袁岚峰.韩春雨的论文被《自然·生物技术》撤回，性质是很严肃的。.在科学上，这等于宣布这篇文章的结果完全不可信，确认了世界各地许多研究组反映的不能重复此文结果的事实。.这绝不能用“有一些技术诀窍没有...
韩春雨的人生转折点发生在2016年5月2日。这一天，《自然·生物技术》在线发表了一项新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。论文称，该技术有与“基因魔剪”CRISPR比肩的高效率，能对特定基因进行敲除、插入等改造，而作者便是韩春雨。
韩春雨撤稿事件谁会是受害者呢，大概就是如陈老师一样那些少数勤勤恳恳投身于科研工作的中国科研工作者，本做出了一流的学术成果，却因为头上有一个中国科学家的标签而受到质疑。
近日《自然·生物技术》撤回韩春雨副教授团队去年发表的论文。一年多后，这场戏剧件终于给出了一个科学方面的阶段性结论。这件事，对韩春雨个人的分析又可以分为科学上和人品两个层面。在这两个层面上，韩春雨做的恐怕都不让人信服。