当前位置：学术参考网 > 韩春雨为什么论文被撤稿
近日《自然·生物技术》撤回韩春雨副教授团队去年发表的论文。一年多后，这场戏剧件终于给出了一个科学方面的阶段性结论。这件事，对韩春雨个人的分析又可以分为科学上和人品两个层面。在这两个层面上，韩春雨做的恐怕都不让人信服。
韩春雨NgAgo论文被《自然》子刊撤稿，事件始终综合梳理.北京时间2017年8月3日，英国《自然》杂志子刊《自然-生物技术》发布声明称，撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。.据悉，此次论文撤回，系韩春雨团队主动申请。.北京时间8月3号...
韩春雨及其论文其他作者主动提出撤稿，图片截自NatureBiotechnology在这种情况下，该社论继续说，“几十位研究人员根据公布的实验方法工作，给出了记录完整、对照完美的反驳研究（ProteinCell7,913–915,2016;Nat.Biotechnol.35,17–18...
2017年8月3日，韩春雨从NatureBiotechnology撤稿的消息占据了各大学术媒体的头条，也在微信朋友圈刷屏。或许，我们好奇，这对韩春雨及其合作者的职业发展会产生什么影响。JASIST上的一篇论文恰好解释了论文撤稿对作者的影响。编译...
韩春雨事件，在科学界看来性质很清楚|袁岚峰.韩春雨的论文被《自然·生物技术》撤回，性质是很严肃的。.在科学上，这等于宣布这篇文章的结果完全不可信，确认了世界各地许多研究组反映的不能重复此文结果的事实。.这绝不能用“有一些技术诀窍没有...
本期节目录制于韩春雨论文撤稿一周年之际。关于围绕韩春雨前前后后的各种风波，关注科学新闻的各位观众肯定都不会陌生。这一期科技袁人，主要是从此次事件，引出一些思考：有狭义上关于科研成果的，也有广义上关…
韩春雨的人生转折点发生在2016年5月2日。这一天，《自然·生物技术》在线发表了一项新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。论文称，该技术有与“基因魔剪”CRISPR比肩的高效率，能对特定基因进行敲除、插入等改造，而作者便是韩春雨。
细看此次校方公布的《结果》，通篇528字（包括标点符号），核心结论为：认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。除了公布了上述结论外，校方还表明「有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，…
2018年8月31日深夜，河北科技大学官网公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果。《调查和处理结果》称：该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为...
就韩春雨论文撤稿，我个人觉得没有什么，就是一个正常的学术争论而已。确实，全世界每年有好几百篇学术论文由于各种原因而被撤稿。另外，在2012年以前，每年论文被撤稿数量一直都是美国最多，中国这几年才超越美国，如下表所示。