评“新加坡与马来西亚白礁岛主权归属案”,白礁岛,无主地,默认,禁止反言,有效控制原则。白礁岛作为新加坡海峡入口处的一个岛礁,虽然面积不大,大约一个足球场的面积,但是其战略地位却很高,谁拥有它将对是否能…
【摘要】：白礁岛作为新加坡海峡入口处的一个岛礁，虽然面积不大，大约一个足球场的面积，但是其战略地位却很高，谁拥有它将对是否能控制新加坡海峡这个海上交通要道起到关键性作用。对此，马来西亚与新加坡两国均主张对其拥有主权。马来西亚主要以其被继承国柔佛苏丹对白礁岛的原始...
评“新加坡与马来西亚白礁岛主权归属案”.pdf,AbstractAsareefoftheentranceoftheSingaporeStrait,ThePedraBrancaislandisnotbig,aboutafootballfield'ssize,butit'sstrategicpositiontoacountryisveryimportant,theonewhoowns
在国际法上的领土争端中，国际白礁岛案中国际法院判决新加坡拥有白礁岛主法院1962年对泰国和缅甸之间的隆端寺案作出权的主要理由在于：新加坡自19世纪80年代以来的判决中就适用了禁止反言原则，从而确定了柬埔一直对该岛进行有效控制，行使主权
白礁岛、中岩礁和南礁案的国际法解读王秀梅不久前,国际法院主要依据实际控制原则和禁止反言原则对新加坡和马来西亚之间的白礁岛、中岩礁和南礁争端作出判决,这进一步延续了国际法院在解决领土争端中运用有效控制原则的趋势。
白礁岛案在内，从国际法庭近20年判例来看，国际法庭更注重岛屿的实际控制权——谁对岛屿进行了长久有效的管理。但是有效控制有很多的前提条件，并不是简单的先到...
白礁岛、中岩礁和南礁主权归属案评析郭红岩《国际法评论》第五卷2014-08-0147论电放提单的相关法律问题祁欢国际法评论（第五卷）2014-08-0148时效取得之国际法院判例实证考察张力国际法评论2014-08-0149如何保障新《环境保》有效实施
国际法院既然在2001年“卡塔尔诉巴林划界案”及此后的“尼加拉瓜诉洪都拉斯案”和“马来西亚诉新加坡白礁岛案”等多个案例中认定,国际条约和习惯法均未规定低潮高地能否作为领土,因而无法对该问题作出明确判定,其在2012年“尼加拉瓜诉哥伦比亚划界案...
中，虽然白礁岛在1844年以前属于马来西亚的领土，但19世纪50年代后新加坡在岛上管理灯塔、对白礁岛周围海域失事船只进行调查、公布对白礁岛周围地区的填海计划、悬挂自己的国旗以及批准马来西亚官员在该岛附近进行科学考察等，对岛屿实施了有效
新加坡与马来西亚白礁之争：国际法庭裁决典范.2008年，国际法庭把白礁主权判给新加坡。.岛屿争端包括和平和武力两种解决方式。.中国政法大学...
第四节论文的创新和不足第9-11页第一章白礁岛案判决及影响第11-19页第一节案情简介第11-12页第二节国际法院关于该案的判决第12-15页一、1844年之前白礁岛的法...
编者按:2017年7月15日,“《东南亚研究》优秀论文奖”颁奖典礼在暨南大学举行。云南大学缅甸研究院院长、云南大学周边外交研究中心研究员李晨阳和邵建平的论文《论白礁岛主权争端及其...
2008年国际法院就新加坡与马来西亚关于白礁岛、中岩礁和南礁主权归属一案作出了裁定。裁定白礁岛的主权归属新加坡,中岩礁的主权归属马来西亚,而南礁的主权归属于南礁所在海域...
白礁岛(PedraBranca/PulauBatuputeh)位于新加坡东面24海里、马来西亚柔佛州南面7.7海里处,在低潮时面积8560平方米,是一个花岗岩小岛;中岩岛和南礁岛则是最靠...
SOUTHEASTASIANSTUDIES东南亚研究2009年第1期白礁岛、中岩礁和南礁案的国际法解读王秀梅(西北政法大学陕西西安710064)[关键词]白礁岛;中岩礁和南礁...
(一)白礁岛案案情简介白礁岛(PedraBranca)位于新加坡海峡的东大门,并介于新加坡海峡与南中国海之间(北纬1°19′48″,东经104°24′27″),距新加坡东岸大约24海里,距马来西...
礁岛主权争端的书面陈词2005年国际法院开庭审理两国白礁岛主权争端一案,双方领导人表明将接受国际法院对这起纷争所作出的裁决2005年11月26日新马两国向...
新加坡终于突破马、印的包围,让其领土及军事延伸至南中国海,这有利于新加坡及其盟友美国控制南中国海至马六甲海峡的水道,加强它在地区中的军事地位.”西北政法大学国际法学院...
如前文所述,“利吉坦岛和西巴丹岛案”和“白礁岛案”都是通过适用“有效控制原则”来解决争议岛屿的主权归属问题,这给日本带来很大希望。但是,从“有效控制”的构成要件角度...