昆山砍人不成被反杀案分析报告来源：云腾舆情监测时间：2018-09-1015:41事件背景8月27日，江苏昆山市发生一起砍人事件。宝马车主刘海龙与电动车主于海明在行车途中发生碰撞，随后事态升级为肢体，刘海龙在持刀砍人过程中不慎刀落...
最近发生的昆山宝马反杀案成为新闻热点，最终警方判定于海明正当防卫，撤销了案件，从昆山的警方通报中来看看如何进行批判性思考。昆山警方通报全文一、案件基本情况这部分概要叙述...
评宝马反杀案：中国没有正当防卫据网易等媒体报道，8月27日晚21时许在昆山市，宝马车主驶入非机动车道与正常行驶的电动车发生争执。宝马车主持刀砍打电动车主，不料长刀掉落地上，被电动车主抢先捡起反砍宝马车主…
大事记时间轴：昆山宝马男被”反杀“案.8月27日晚，江苏昆山一开宝马的男子刘某和骑电动车男子于某发生争执，刘某下车后对其一顿拳打脚踢，后又从车中拿出长刀砍向于某，没想到长刀脱手被于某捡起，于某持刀还击将刘某砍伤，刘某经抢救无效…
昆山“宝马男反杀案”自8月27号发生以来，在各大平台迅速传播，牵动着亿万群众的心。事件回顾事件的经过大体是宝马男（刘海龙，江湖绰号“龙哥”）在红灯路口因违章行驶剐蹭到电动...
从昨天开始，有这么一个事件引发了网络热议，这里面有着几个关键字，宝马男、砍人、纹身、被反杀、见义勇为、正当防卫等等。那么这到底是一个什么事件呢？从事发视频上我们可以看出一些事件的基本过程，就是一辆宝马车开进了非机动车道，结果与一辆电动车发生
于海明反杀龙哥的视频我看了好几遍，最初我真的为他捏一把汗。因为于海明在7秒内砍中龙哥的那5刀，有一刀是在龙哥已经倒地的状态下砍的。如果按照于欢案的判决逻辑，那一刀有可能被认定为超出必要防卫限度，构成故意伤害。
近日来，昆山“宝马男砍人反被杀”案引起热议。.绝大多数网友认为电动车主的“反杀”行为属于正当防卫，但也有一些知名律师撰文认为是防卫过当甚至故意伤害致人死亡。.江苏检察在线官微发表文章称“100起刑事案告诉你，正当防卫还得靠跑！.”我以为...
8月27日，是昆山龙哥刘海龙被反杀2周年的日子。.9月3日，最高法颁布了针对正当防卫的《指导意见》，最新发布的意见对处理此类案件进行了进一步的规范。.其中，《指导意见》第七条作了明确指示：“明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人...
反杀如何看待昆山龙哥砍人被反杀事件？昆山龙哥所乘坐车辆想要占自行车道，撞上自行车，下车殴打并砍杀自行车主，因刀没拿稳跌落在地被自行车主拾取并反杀龙哥，这种情况在中国法律范围内算不算是正当...
电动邦宝马新能源电动汽车专题,汇聚宝马与电动车反杀案议论文,最新车型,资讯,报价,详细用车买车选车相关内容,提供全面的宝马与电动车反杀案议论文:上市新车,价格,销量,口碑排行,为关注宝马汽车的...
随着“昆山反杀案”舆情连日来持续发酵,其争议焦点亦日益变得清晰,即:宝马男于某腹部中刀倒地后起身跑向汽车的过程中,反击者刘某的继续追砍是否仍应认定为正当防卫。至于反击者刘某...
“宝马男被反杀案”中,官方微博对事件的回应从一开始就引起网友的广泛关注,无论是对官微中“犯罪嫌疑人”“被害人”等法律名词,还是官微在讨论正当防卫问题时,发出“正当防卫主要靠跑...
“宝马反杀案”当事人不负刑事责任！刚刚不二在网上闲逛的时候，突然看到一条消息！上面写着：于海明行为属于正当防卫！这件案件在近期很受民众关注，现在终于有个结果了！不得不说，...
江苏省昆山市公安局“昆山公安微警务”微信公众号于9月1日就“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海...
如果于某某在捡刀反击后并未追砍宝马男,那么余某某的行为很难被定性为犯罪。但本案于某某存在第二阶段的追砍行为,对于该阶段的定性将成为本案争议的焦点,一旦追击阶段的行为被认定属...
“宝马男被反杀案”中,官方微博对事件的回应从一开始就引起网友的广泛关注,无论是对官微中“犯罪嫌疑人”“被害人”等法律名词,还是官微在讨论正当防卫问题时,发出“正当防卫主要靠跑...
因此,由于缺乏统一的规范来指导办案人员,实务中不同的办案人员对于“不法侵害”“防卫前提”“防卫时间”“防卫限度”等具体要素有不同的主观标准,易出现“同案...
另外,于海明停止追击,返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全,符合正当防卫的意图。案件反思:该案从8月27日晚事发,至昆...
对我这个冲动的人来说，只有两件事会发生，一时同归于尽，二是干净杀绝。我算老实人，但受不了侮辱...