当前位置：学术参考网 > 北大教授博士论文评审
干货|北大教授：国家社科基金评审标准与申请书撰写十大忠告.近日，全国哲学社会科学工作办公室发布了2021年度国家社会科学基金后期资助暨优秀博士论文出版项目申报公告（点击可了解），集中受理申报时间为7月1日至7月15日。.为助力各位朋友申报成功...
质疑博士论文匿名评审制度——为我的学生一辩——北大日记。镜某相当怀疑当年制定这个制度的教授们。镜某再“民科”、再“脑残”，也不会设计出来这样的一个学术制度。因为作为一个博士论文（学术论文），必然要引用很多学术的参考资料。
在四月份博士论文预答辩通过之后，论文进入匿名评审阶段。根据我校的规定：“学位论文的评阅申请必须在4月25日前由博士研究生提出，并须提供5本按匿名评阅格式要求装订的学位论文，由学院按照《北京大学博士学位论文匿名评阅和导师在答辩中回避评议制度的实施原则》的具体要求组织匿名...
如何看待据称北京大学副教授雷奕安的博士毕业论文实为其导师曾谨言的一作加通讯论文的中译版？这符合北大博士学位授予规范吗？[图片][图片]显示全部关注者146被浏览179,896关注问题...
据中央财经大学教授辛自强介绍，博士学位论文的质量主要靠导师把关，同时，还要经过一系列的程序才能通过，包括博士毕业前由同行专家进行...
这一论文后记看哭了不少网友跟着东东一起来看！肖清和2003年9月师从于北京大学孙尚扬教授，于2009年7月获博士学位。肖清和的这一博士论文入选了教育部、国务院学位委员会批准的全国优秀博士学位论文。
教授评审抽检博士论文：语句不通差到令人愤怒.今年4月25日，南京师范大学教授陈吉德在博客上发文，就一篇博士论文发表看法。.网络截图.新...
近日，南京师范大学文学院教授陈吉德因为一篇博文“火”了，网上铺天盖地都是“南师大教授炮轰奇葩博士论文”、“南师大教授愤怒了”等文章。对此，陈吉德也颇为无奈，在接受澎湃新闻（thepaper）采访时，他称这件事只是自己忍无可忍的吐槽，即使大家关注，也希望关注的是教育…
1.论文的题目：是否准确、全面描述论文内容，语言是否精准等2.摘要：重要！重要！重要！评审专家也许对论文主体大致审阅，但摘要一定会仔仔细细地看！！！摘要不能太短，容易显得论文工作量太少；同时硕士论文摘要也有一定的字数限制，600-800字左右
北大教授：现在的硕士论文像综述，博士论文像专著.论文和专著是学术成果的两种基本载体，如果说还有第三种的话，那就是教科书。.但现在学术界对教科书贬褒不一，教科书在我国过去采取主编制，内容几乎千篇一律，是所谓公知，即公开的知识或者公共的...
微积分都不汇算的人毕业后,就这样混成了今天的教授,制定了今天的制度。这个制度有多么愚昧呢?不看这篇博文还真不知道。质疑博士论文匿名评审制度——为我的学生...
1、博士学位论文匿名评审在各院(系、所、中心)学位评定分委会领导下,由主管研究生培养的院长(主任)组织教务员等具体实施,研究生培养办公室对各院(系、所、中心...
影响。”北大研究生院副院长王仰麟说。为了进一步规范学术秩序，张扬学术的尊严，素来学风严谨的北大中文系从去年开始实行博士论文匿名评审和导师回避制度。温...
近日,清华社会学教授gyh在其个人公号中发表《一份耐人寻味的学术记录》,陈述其所指导博士毕业论文遭遇了“单向匿名评审”的非学术因素,引起学界关注。而在十几...
读博国家:德国博士论文评审方式:导师决定博士生的论文是否能提交,导师是自己博士生论文的第一评审,并且导师决定该论文的第二评审是谁(通常是本校本院的另一位教授)。博士论文评审时...
只要随便堆砌几万个文字,通过答辩,就能从‘博士生’摇身一变为‘博士’。这样的‘博士’到底价值几何?”今年4月,南京师范大学教授陈吉德在评审一篇教育部抽检的...
内容提示:1——作者的反驳(北京大学陈彦光副教授博士论文答辩中反驳中科院王铮老师对其论文的评审意见)一、前言这个人显然不是进行公正的学位论文评审,而...
朋友的博士论文的三个匿名评审意见回来了，一个评价为优秀；一个评价为中；另外一个评价为为差，给了...
据中国青年报5月16日报道(原春琳),从今年开始,北京大学博士论文的“水份”要越榨越干了!近日,北大研究生院作出决定,继去年中文系试行博士学位论文匿名评审和导师回避制度之后,今年,这种做法将在全...
北京大学陈彦光副教授博士论文答辩中反驳中科院王铮老师对其论文的评审意见.doc,关于否决专家对学位论文的评审意见——作者的反驳(北京大学陈彦光副教授博士论...