当前位置：学术参考网 > 被其他专家推翻论文结论
所以，遵循科学的证实和证伪程序，李子丰的项目需要国内外其他专家的认同和证明，当然，更好的证明是，李子丰本人能通过实验证明其观点，而非仅仅为理论推测和公式换算等。这就需要相关机构回应，其有无提名科技奖的资格，以…
推翻爱因斯坦相对论，中国的“专家”们只用了2个月.袁国宝2021-06-2316:08发文.爱因斯坦哭了！.谁能想到他的相对论在一百年之后以这样的方式被推翻了！.近日，河北燕山大学教授李子丰研究项目“坚持唯物主义时空智能观发展牛顿无力学”宣称已推翻...
该结论显然很符合人们的胃口，因此，这篇论文大获成功，被引用了高达9800次。（一般来说，论文引用次数越多，便越成功）然而，2019年8月21日，心理学家BrookeN.Macnamara和MeghaMaitra在《皇家学会开放科学》上重复了1993年的这项研究。
论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不可靠，研究成果价值很低。这一问题在自然科学类学位论文中更为明显。专家评语如“本论文未能从新的角度切入，也未能提出有价值的新的见解和得出新的结论。
学术论文.如果发现学术期刊的论文有错误该怎么办？.该论文是有SCI上收录的，期刊影响因子是1点多。.这个错误是致命的，后面一大半篇幅都以之为前提。.而不仔细审阅，论文的评委是注意不到的。.而评委要是看出来了，这个论文也许依旧能发表，因为...
虽然审稿专家没有发现，但是并不代表论文发表出去后，别人发现不了。要知道论文发表出去，面向的是与你方向相同的人员，肯定会有不少同行业的人员阅读你的论文，若是发现错误，那么会质疑你的论文水平，也会怀疑杂志社及审稿专家的水平，对你今后在行业的发展并没有好处。
论文的标题论文的标题有画龙点睛的作用。标题应该与文章的内容非常贴切。这一点往往不被注意。有的标题过大；有的又过于局限。有一篇文章的标题是“服务机器人仿人手臂运动学研究”，内容是作者在研制一种服务机…
伽利略推翻了亚里士多德延续了2000多年的动力学理论；华罗庚19岁时发表论文，指出了著名数学家苏家驹的错误；笛卡尔、牛顿、陈景润等一代又一代科学家对前人的理论进行了推翻，创新，再推翻…
参加了GR17大会的一些物理学家仍然支持史蒂芬早先的观点，对他推翻自己的说法很是悲伤。其他物理学家则纷纷质疑霍金是否真正解决了“黑洞悖论...
SampleText我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》，第一个审稿专家的意见为“修改后再审”，第二个审稿专家的意见为“修改后录取”，昨天还小高兴了下，觉得应该没什么问题了，没想到，今天早上打开邮箱一看，居然被“退稿”了！
非常显然,式(7-4-7)是一个笔误,可以通过上下文识别出来;而且,作者在第十章的研究总结中给出了正确的结果。作为一个专家,理当识别并指出笔误,不应该围绕论文一...
嘿嘿，不管什么学校，那些各种二代都是特权阶级。我大学时候学校副院长五十多的人了，给大一的一名新生祝寿。关键是不管什么样的学校，你要知道你去学校是做什么的。 .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于被其他专家推翻论文结论的问题>>
他们两人从80年代见面以后，就开始经常合著论文，共同构建起TypeC人格这一高厦楼宇。在他们的TypeC人格...
今年10月中旬,美国哈佛大学医学院发布一项内部调查结果,认定曾在该机构任职的干细胞领域顶尖专家皮耶罗·安韦萨教授有31篇学术论文存在实验数据造假,需要撤稿。一石激起千层浪,全...
11月22日,教育部就“南开大学校长曹雪涛涉嫌论文造假”一事作出回应,教育部新闻发言人续梅告诉记者,教育部已第一时间调查了解相关情况,并组织专家赶赴上海,对涉事论文及各方观点进...
【二上海药物所GPCR结构专家的最新论文】中国科学院上海药物研究所，来源于二战前的北平药物研究所，长期是中国最优秀的药物研究所，我曾经两次介绍其历史上的优秀研究成果。虽然近...
如何看待饶毅凌堃-裴钢论文涉嫌学术不端的专家组会议复核意见:论文结论可重复,未发现造假?来源:科学网微信公号发布时间:2021/1/2621:47:57[图片]显...
“31篇论文被撤回”然而,安韦萨的这项被媒体称为“人类福音”的重大发现,却也引起了其他病领域专家的质疑。因为他们发现自己根本无法“复制”安韦萨所得出的实验结果,也无法重...
【二上海药物所GPCR结构专家的最新论文】中国科学院上海药物研究所,来源于二战前的北平药物研究所,长期是中国最优秀的药物研究所,我曾经两次介绍其历史上的优秀研究成果。虽然...
何鸣鸿强调,这就得靠证据和专家学术判断,看原始实验记录与论文的关联性,要判断对论文结论、论文价值的影响,要看这个图片对论文的新颖性和结论是高度相关或不可或缺的,还是辅助性甚至...