当前位置：学术参考网 > ai论文审稿人会看代码吗
小木虫论坛-学术科研互动平台»学术交流区»论文投稿»交流»投稿过程中会不会遇到审稿人所要程序代码的情况!7.1/1.返回列表.查看:300|回复:6.只看楼主@他人存档新回复提醒(忽略)收藏在APP中查看.当前主题已经存档。.
大会认为由于论文代码的专有性，不强制研究人员公布代码是合理的。Anima强烈反对这种观点。她认为，不给代码既对自己不利，也对AI行业健康发展不利：1、对评审非常不友好。某些论文作者中只给伪代码，但是用伪代码去复现论文的结果是很困难的。
审稿人让发布数据和代码，如何处理？.作者suua.来源:小木虫50010帖子.+关注.审稿人的意见最后一条：.“Itwouldbenice,ifyoucanpublishyourdataaswellasthecodeofyour***algorithmontheweb,thusmakingyourresultsreproducible.”.大家遇到这种情况吗，一般是不需...
论文代码是否应该公开已是争论已久的问题，有从业者呼吁通过代码提交减少当下各类论文中的「水分」，也有研发人员表示「代码提交」类问题得因「研究」而异。不过单从我们最关心的各类顶会而言，似乎可以简单从三个…
无论是研究方向是AI方面的学生，或者是做机器学习方面的算法工程师，在掌握基础的机器学习相关知识后，都必须掌握搜索论文的技能，特别是研究或者工作领域方向的最新论文，更进阶一点的技能，就是可以复现论文的算法，这是在论文作者没有开源代码的时候的一个解决办法，但是在能够...
ICML审稿人怒了，不要论文没写完就投稿！.ICML作为国际机器学习大会在一些学者心中的地位很高，不仅因为它是所谓的顶会，更因为它在论文评审方面所做的一些开创性的工作。.比如去年率先提出要提交代码，今年又率先提出要规范实验步骤，这些举措让大家...
以后的投稿者，也将继续面临审稿意见的方差很大的问题。.最后，我再分享几点于论文内容本身的建议：.1．跟相亲似的，审稿人对论文的第一印象非常重要．图表弄漂亮些，错词少一些，语句流畅些，对审稿人是基本的尊重，这都是通过多花时间可以...
实证研究论文审稿时会要求你提供原始数据吗,实证研究论文审稿时会要求你提供原始数据吗？审稿人是不是会根据原始数据自己再演算一遍？如果不是这样，怎么检验你做的对不对呢？望知士解答，谢谢！！,经管之家(原人大经济论坛)
这两个因素促使审稿人和编辑向投稿人提出额外实验要求，而这些实验与主要的结论无关，或者只是为了提高影响因子。与拒绝某篇论文并要求进行更多实验相比，接收一篇论文往往需要更大的勇气。这使得那些符合预期研究结果的论文更容易被接收。
改动实证论文数据结果，投稿会被发现吗？,经管类的实证论文。实证分析结果不显著，如果进行改动的话，投稿会被发现吗？,经管之家(原人大经济论坛)
(但是有些作者为了自证方法和代码的一致性，会把代码在审稿阶段提交审稿人看一下，在后续论文接受收就...
发起人认为,任何形式的研究行为均可看做对知识体系的贡献,并终将造福于人类社会。在他看来,不将论文代码公开阻碍了这一进程,这样的行为不应受到鼓励。发起人同...
发起人认为,任何形式的研究行为均可看做对知识体系的贡献,并终将造福于人类社会。在他看来,不将论文代码公开阻碍了这一进程,这样的行为不应受到鼓励。发起人同...
近日,一位网友在Reddit社区呼吁,希望所有研究者都能在发表论文的同时公开自己的代码,否则应该被直接拒绝。发起人认为,任何形式的研究行为均可看做对知识体系的贡献,并终将造福于...
各大AI顶会论文呈现井喷之势的同时,审稿人们也在花费越来越多的精力在审稿过程中。作者们越来越普遍地开始抱怨会议中的论文评审随机性增加、不公正现象出现。近期,三位来自CMU的研...
不如让AI来审吧DeepTech深科技科技话题下的优秀答主12人赞同了该文章前不久,一名刚刚毕业的本科生成为NIPS大会审稿人的消息在业内引发争议。NIPS是机器学习领域的顶级会议,...
同行评审过程是由一个程序委员会进行的，该委员会由一到两名程序主席、几百名项目主席和大约5000名评审员组成。审稿人被要求事先声明利益，委员会因此不会被指派他们去审阅可能...
大概也是「近水楼台先得月」，AI顶会的审稿工作得到了AI的协助。首先，主办方使用了TorontoPaperMatchingSystem(TPMS)，在此之前TPMS也被应用于其他多个会议的投递论文分配...
有多少审稿人能按照readme去配一下环境，跑一下指标，复现一下代码是否和论文一致。
AI顶会,正在使用AI来审阅AI论文学术头条对于大多数科学领域来说,期刊是同行评审和论文发表的主阵地,编辑们会根据专业判断将论文分配给合适的审稿人。来源:机器之心近年来我们在报...