针对核心论文提交时间，该刊总编辑表示：论文于1月27日提交，并因为涉及紧急公共卫生事件，在48小时内完成提交到发表。所以，认为CDC“不管疫情先写论文”的争论，现在结论很清楚了。“1月27日提交”《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力
针对核心论文提交时间，该刊总编辑表示：论文于1月27日提交，并因为涉及紧急公共卫生事件，在48小时内完成提交到发表。所以，认为CDC“不管疫情先写论文”的争论，现在结论很清楚了。“1月27日提交”《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力
1月27日提交，1月29日发表，从提交到论文发表用时48小时。.这就是顶级医学期刊《新英格兰医学杂志》(NEJM)总编辑埃里克·鲁宾（EricRubin），对中国疾控中心（CDC）引发“不管疫情先写论文”的回应。.针对核心论文提交时间，该刊总编辑表示：论文于1月27日...
【观见】CDC论文争议背后：真的是“不管疫情，先写论文”？2020年01月31日20:06解放日报缩小字体放大字体收藏微博微信分享0
CDC回应“有时间文而不提早预警”：论文是在病例公布后写的1月29日，中国疾控中心（CDC）在《新英格兰医学杂志》发了一篇名为《新型冠状...
原始发表时间：2019-10-02本文参与腾讯云自媒体分享计划，欢迎正在阅读的你也加入，一起分享...CDC回应“不管疫情先写论文”：12月人传人是基于数据反推，论文是向社会公布信息后才写的1月29日，中国疾控中心（CDC）在《新英格兰医学杂志...
CDC首次公开7万病例分析结果论文发于《中华流行病学杂志》.2月17日，中国疾病预防控制中心发布迄今最大规模的新冠肺炎流行病学特征分析...
中国疾控终于向世界交出了一份满意的答卷——用疾控中心论文还原事件时间线.昨日读了中国疾控部门的论文后，看到网络上大家对CDC无端的指责，心情难以平复，为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪，这是一篇回顾性的论文，那么我们用这篇论文，前瞻性的...
而如果按照“最快2周”的常规论文提交到发表的时间，就意味着早在1月20日钟南山院士发布“人传人”论断前，CDC就已经通过数据得出了结论。于是一石激起千层浪，CDC和参与论文的CDC主任高福，均被推至风口浪尖。
针对核心论文提交时间，该刊总编辑表示：论文于1月27日提交，并因为涉及紧急公共卫生事件，在48小时内完成提交到发表。所以，认为CDC“不管疫情先写论文”的争论，现在结论很清楚了。
其次,CDC认为“二、论文提出的“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点,是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论。”。对于这一观点我...
近日,中国疾控中心主任高福等人在《新英格兰医学杂志》上发表的中文译名为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》论文,其中最为关键的结论之一为新型肺炎“人传人”...
论文发表过程时间是整个论文发表时间当中占比最大的,论文投稿之后需要编辑、专家、主编审稿,论文质量优秀的,可能一次性审稿通过,普刊审稿周期参考3-6个月,核心期刊审稿周期参考6-18个月。如果论文...
请问一下论文发表时间是指接受时间还是指出版时间
摘要:2020年1月29日,中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心等单位有关专业人员共同在新英格兰杂志发表了题为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期...
论文审稿时间和发布时间,这一层面是学术著作工作人员非常关心的话题。一般来说审稿时间是以文章投稿到审稿结束,要亲身经历三审,周期时间不确定,1-6个月,一部分论文有退修状况得话,周...
2020年1月29日,中国疾病预防控制中心(CDC)、湖北省疾病预防控制中心等单位有关专业人员共同在新英格兰杂志发表了题为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学(NEJM)》的...
96年7月CDC同仁发表论文列表喜欢0阅读量:2摘要:流行性脑脊髓膜炎在地区属於散发性传染病,根据统计资料显示,在1919-1926年及1933-1946年间曾造成大流行,当时平均每...
第一次投文章,老板就建议投个CDC试一试,三月份投出去了就没打算会中,据说七月底给结果,不知道具体是哪天啊。像等成绩一样每天查网站状态,现在还是decisionpen...
总的来说,这篇论文的贡献如下:这是第一个将两个相反的操作(convolution和de-convolution)结一个CDCfilter的工作,它可以在时序维度上上采样,同时在空间维度上下采样。这样...