上次投稿拿到了人生中第一个StrongReject，之后也反思了一下：现在领域发展了，整体论文的深度也提升了。16年的时候用CNN提个feature就可以中顶会，17年搞个新的layer，18年改个小module都可以中…
SCI期刊coverage：ScienceCitationIndexPubMedCentral(PMC)链接：PubMedCentral平均审稿速度：网友分享经验：平均24月来源Elsevier官网：平均9.6周平均录用比例：网友分享经验：约75%来源Elsevier官网：25%在线出版周期：
2019年4月1日，我正式接触硕士期间的研究课题——用深度学习研究轴承故障诊断。滚动轴承作为机械设备的易损部件，其健康状态对整个机械设备的性能、稳定性及使用寿命有着巨大影响。建立稳定可靠的实时故障诊断系统是保证这些设备安全运行的必要条件。
本人使用CNN识别了自己构建的数据集然后收到了审稿意见，不是很明白审稿人的意思。1：Authorsareadvisedtoillustratethedetailedtrainingstrategysuchashowtolabeltheimagesandhowtopreparetheimagedatasettoavoidoverfittingand
专家审稿意见回复范文如何回复中文审稿人意见结尾如何写第一，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候一定要说：谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！第二，如果审稿人提___你暂时无法做到(比如，要你增加实验或改进实验等)。
第一次投论文被拒，麻烦大家帮我看下审稿人意见吧.1)Pleaseorderthekeywords.关键词我提交的时候就有，我不太懂为什么又让提交.2)Ifyouareabletoshowanexampleofhumanactivityintheexperiment,thenthisarticlewillbebetter.3)Pleaseenrichthereferences.
今天分享一篇来自CMU、艾伦AI研究院和华盛顿大学合作的论文[1]，聚焦在科学文献发表过程中的同行评审机制的研究工作。作者公开了一份研究数据集，详细阐述了数据收集过程，对其做了一些统计分析，更重要的是为其引入了两个NLP任务并工作了基准模型
存在对作者论文的内容理解不到位，所提出的问题不是非常合情合理的可能，甚至可能存在观点偏颇；亦或审稿人对作者论文所述观点理解极深，所提出的问题异常尖锐，搞的作者一时之间不知如何回复。①J.Huang,…
学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准之一。为此，2014年国家《关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见》，明确提出要开展博士、硕士学位论文抽检工作。
审稿意见认为该论文是：“Significantcontribution,advancesstateoftheart”，“Technicallystrong,highlygeneralresults”,“Technicallyadequateforitsarea,solidresults”.参考文献：XiaolongYang,XiaohongJia,DihongGong,Dong-Ming
同时,所有审稿人均列出了可供引用的参考文献。针对于上述涉及参考文献类问题的审稿意见,我们首先要对审稿人推荐的参考文献进行筛选,对于与文章内容没有直接关系的参考文献不予引用(...
论文链接：RepVGG：https://arxiv.org/abs/2101.03697DiverseBranchBlock：https://arxiv.org/abs/...