当前位置：学术参考网 > 编辑审稿中价值判断论文引言
二、图书编辑审稿中价值判断的基本原则.1.尊重作者的原则.在具体的书稿审核及编辑的实践环节，广大图书编辑应坚持尊重作者的原则，并积极主动利用多种渠道构建相互沟通和交流的方式，便于有效处理编辑图书环节中存在的问题，有利于全面化解存在的...
0引言，这是周刊编辑必须负各的一项基本功，也足提高期刊编辑质量的知决条件。在审稿中，对一些学术价值较高的论文，一般都能取得编辑的共识，但有时也会产生分歧。对同～篇论文，不同编辑市后会拿出不同的甚至截然相反的意见，原风公哪里？
够自然。因此,没有引言的论文,一般要予以补充。2)引言的多少,一般应根据引言的5大要素确定,以200～300字为宜。引言宜简短但不宜过短,过短容易遗漏或省略了引言本应告之读者的重要信息,信息量太少,会影响读者的阅读兴趣和价值判断。引
编辑判定论文质量的5个信息点，你知道吗？关注我为学术期刊点赞！！审稿是学术期刊编辑流程中的重要环节，编辑负责对来稿的初审、送审及参与决定录用与否的全过程，学术期刊编辑的初审工作是整个期刊编辑…
因此，编辑审稿的核心是对来稿进行价值判断，即对论文的创新性、学术价值初步做出客观准确地评价。这种评价主要依靠编辑的专业知识、学识和经验，但是当前学科划分越来越细，学科交叉、渗透现象越来越明显，这给审稿工作增加了难度。
2、论文的写作格式是否正确，有没有缺页少图等问题。3、看摘要、引言和结论，大概了解论文的主要内容和观点，判断是否有发表价值。4、通读全文，看论文行文逻辑是否清晰，观点是否明确。5、判断论文引用数据、实验数据是否真实可靠。
如何从编辑的角度，对科学论文的价值做出正确的判断，是一个极具现实意义和应用价值的命题。问题的难点在于，科技编辑对所有审读的学术论文，有可能是不甚熟悉甚至是非常陌生的。这就要求科技编辑探索和创造出一套适于科学论文的审稿方法。
审稿人的职责如果说主编需要把握宏观视角，则同行评审审稿人必须着眼于微观视角。对投稿逐篇进行缜密审核，仔细判断投稿的价值，从而推进科学发展，是作为审稿人的荣耀和乐趣。简而言之，审稿人有以下两方面的职责。
sci论文语言润色，包括时态润色和语态润色两个方面。若作者英语水平不够好，时态或语态传达的信息，就可能达不到应该要表达的预期。这样会让自己研究的成果，无法正确的展示在审稿人面前，弱化成果的学术价值，或者妨碍审稿人对自己的论文价值做出正确的判断。
对于科研人员而言，论文投稿是无法避免的一个操作，因此对于作者而言，了解一些科技论文发表过程的知识，有利于正确对待审稿意见。掌握编辑和审稿人员对稿件的要求，有利于提高投稿命中率。审稿是论文发表所必须…
通过多年的工作实践,探讨了期刊编辑对来稿进行初审时需要注意的事项,认为编辑应从稿件的题名、摘要、关键词、结论、参考文献、网络搜索引擎等方面对其水平进行初...
编辑对学术论文价值的初审判断朱全娥《中国科学》杂志社,100717北京东黄城根北街16号,Email:zhuquane@scichina.org收稿日期:20090303修回日期:20090427摘要通过...
学术论文的核心是它的创新性，论文是否有创新之处是学术期刊决定刊用与否的重要依据。因此，学术期刊编辑可通过引言中的信息来判断论文中的学术价值，学术研究只有对本专业或学科领域...
学术论文的核心是它的创新性,论文是否有创新之处是学术期刊决定刊用与否的重要依据。因此,学术期刊编辑可通过引言中的信息来判断论文中的学术价值,学术研究只...
如果说上一篇文章是关于论文写作的战略的话,那么这一次就是战术了,我将会以我前3年研究生期刊论文写作辅导以及5年审稿过程中的实际案例,向大家实打实地介绍论文主题、论文题目、摘...
学术编辑的价值判断与价值选择杨栓保(陕西行政学院学报》《编辑部,安,108西706)f要】学术编辑的价值判断与价值选择是其价值观的具体反映,摘...
1.学术论文撰写存在的不足笔者从事学术刊物编辑工作多年，在审阅过程中发现不少好稿件，也发现有相当部分的稿件存在着这样或那样的不足。这些不足主要有以下十方面。一是“原样搬运...
·如果审稿人说这篇论文单调无趣,这是一个价值判断,你无法反驳申诉!因为没有主编会愿意发表一篇无趣的论文。·引言的一个重要目的是为了防止审稿人贸然下“论...
做好学术论文的价值判断是每一位编辑最重要的工作之一,本文主要介绍了关于学术论文价值判断的几个要点,进而提出了关于学术论文价值判断的基本原则。[关键词]...
其次,还没有公开发表的学术论文中的成果是不会出现在参考文献里的。所以,根据学术论文中相关的参考文献对文稿进行评审是编辑进行初审时的十分重要的辅助方法,可...