个人感觉，PAMI对论文的学术要求更高，而CVPR之类顶会的Oral需要更好的运气。主要原因就是近年顶会审稿的偶然性非常大。特别是CV顶会规模膨胀过快(几年的时间里增长几倍)，导致许多不合适的审稿人迫不得已地参与顶会审稿。
关注这个系列的回答已经有一阵了，不评价具体的论文。在这里简单谈论一下我对水文的看法。不可否认，现在的顶会确实有好多论文是水的，个人观点中这种水有可能体现在很多个方面：1)awork，bwork，a+b也work，发一篇。
CVPR2021放榜！录用1663篇，录用率为23.7%，有人中了9篇，谭铁牛任大会主席,谭铁牛,cvpr,论文,审稿人作者|丛末、陈大鑫终于！在几千上万人的翘首企盼下，CVPR2021论文录取结果于今日10点20分左右放出。
我如何在计算机视觉顶级会议CVPR上发表论文？.Scalers点评：两个月前，成长会的Ramon(S290)收到了计算机视觉顶级会议CVPR论文录取的通知，而且是口头报告。.CVPR在计算机视觉领域属于三大顶级会议之一，具有较高的影响力，对于一名在校博士生，能在这个会议...
图片来自cvpr会议上发表的论文。2017-12-16cvpr，iccv，eccv是什么级别的？12012-10-13参考文献中出现CVPR[C]是什么意思42015-02-02算法类的文章投什么会议好更多类似问题>为你推…
CVPR高引论文往往无缘Bestpaper，「最佳」一定「高引」吗？我们对60多个顶级国际会议的最佳论文和高引论文进行了分析，惊讶的发现只有10%的最佳论文最后成了真正的高引论文。是评奖委员会选错了吗？不同研究领域的最佳论文和高...
2、论文数量逐年增长，审稿人严重不足。.CVPR投稿数量激增，今年就有5000多篇，比去年增加50%以上。.审稿人中有经验有能力的人手严重不足，但是每个人的工作量就那么多，不可能超负荷运作，只能去找一些水平不那么高的审稿人了。.3、审稿的双盲制度正在...
关注上方“深度学习技术前沿”，选择“星标公众号”，资源干货，第一时间送达！计算机视觉顶会CVPR2020接收论文列表已公布，你的文章中了吗？刚刚CVPR2020公布“开奖”结果，6...
今日，计算机视觉顶会CVPR2019的论文接收结果公布：在超过5100篇投稿中，共有1300篇被接收，达到了接近25.2%的接收率。几家欢喜几家愁，你的论文被接收了吗？CVPR是首屈一指的年度计算机视觉盛会，在机…
文章来源于机器之心&ArXivWeeklyRadiostation，参与：杜伟、楚航、罗若天目录：KnowledgeDistillation:ASurveyDescriptionBasedTextClassificationwithReinforcementLearningUnsupervisedLearn…与SOTA方法的定性比较结果推荐：本文获得了CVPR2020最佳论文奖…
我只能说要不就是你看的公司太好，要么就是每年CV岗位的人才需求很少仅仅和CVPR论文一年的接受量数量...
鱼羊晓查发自凹非寺量子位报道|公众号QbitAI今年CVPR共有1200多篇论文被接收,官方评出了最佳论文,民间则评出了最差论文。2019年CVPR有哪些糟糕的论文?这个问题不仅在知乎上火...
在NIPS2017上,该团队已经为我们贡献了PoseGuidedPersonImageGeneration这篇非常棒的文章,在CVPR2018中,他们推出的更新的这篇文章不仅仅解决了换pose问题,还实现了”随心...
首先,简单提一下CVPR2021的投稿数据。CVPR2021程序主席、FAIR研究科学家GeorgiaGkioxari近日发推表示:今年共有7015篇有效提交论文,每篇论文都至少有3个评审...
Scalers点评:两个月前,成长会的Ramon(S290)收到了计算机视觉顶级会议CVPR论文录取的通知,而且是口头报告。CVPR在计算机视觉领域属于三大顶级会议之一,具有较高的影响力,对于一名在...
在朋友圈看到胡国圣老师关于CVPR2019论文的一些感想中本文章首发在极市计算机视觉技术社区大白×添加附言附加内容,使用此功能的话,会给所有参加过讨论的人发送提醒...
朱政CVPR2019复盘备忘录虽然我们目前还只能看到官方公布的接收论文ID,具体的接收论文还不清楚,不过经过小编的努力,我们收集了一批论文(因为无官方通知,如有错误,欢迎指出),列表如下...
深度解读CVPR2021论文RepVG蓝色字关注“机器学习算法工程师”设为星标,干货直达!AI编辑:我是小将本文作者:JackChenhttps://zhuanlan.zhihu/p/353697121本文已由原作...
计算机视觉顶会CVPR2020接收论文列表已公布,你的文章中了吗?刚刚CVPR2020公布“开奖”结果,6656篇有效投稿中最终有1470篇论文“中奖”,接收率为22%左右。据悉,本届CVPR的评审阵容包括198位...
CVPR众所周知,论文复现难是人工智能学界的常见问题,不少研究者也会抱怨人工智能顶级学术会议,如NeurIPS(原NIPS)等的论文复现困难,而且,复现工作颇为费时费力,时间可以从几天到几周...