当前位置：学术参考网 > 别人要论文代码不给要回复吗
如果别人给你发一封怎样的邮件，你才会回复？首先，这封邮件必须非常诚恳，是真心来讨论或者索求代码，而不是来抬杠或者挑事的。这一点是很多初学者要犯的毛病，比如你看到论文中的错别字以及什么错误，再不是特别必要的情况下，你...
论文本身就应该包含足够多的细节，这样其他人才能了解如何复现。分享代码可以让他人轻松地复现，但如果论文作者不愿分享的话，则需要在方法部分提供更多的细节，这样读者才能自行复现。决定是否分享代码是研究者的自由，别人无权干涉。
你可以回复说录用后就公布代码。.如果对方执意你传代码否则不同意发表的话，那就在自己个人主页上公开，记得添加license，之后把自己个人附上，告诉他已经公开了，一般都会给过的。.但是假如这时候他以其他理由拒稿的话你就给编辑写信要求换审稿人...
大家好。有一个经典论文上的算法，我费了好大劲才实现，但是不能还原实验结果。这是一篇经典论文提出的算法，无数的论文都引用过，所以人家的数据不可能有问题。我还原不了应该是我的代码写的有问题。原作者是宾夕法尼亚大学的学者（不知道是不是教授），我想发个邮件问人家要源代码...
重投，需要针对每条意见做回复。按照这个意见我是不是也一定要上传源代码呢？不传是不是显得不重视审稿意见？我觉得他可能也是随口一说的，因为他没有提什么修改意见。其实我也不太想提供，1、我有c和matlab代码，因为用来验证性能和可行性...
评审意见返回要求提供源代码.各位大神，文章收到评审意见，其中一位评审专家只有两条意见，其中一条是让录代码运行过程的视频。.另外一条是下面这条，这是意思是让提供源代码吗？.“SincetherehasbeennumerouspublicationsinMLrecentlyandwithoutevaluatingthe...
实话实说，我过没得到期望的结果（有的时候根本不知道怎么实现），就把别的文献的条件、步骤和数据稍微改下搬到自己论文，我也向很多作者（包括计算机学报、电子学报、软件学报等）发邮件要过代码，都如石头掉进大海，TMD。而且据我所知，没有哪个审稿人要实际下才审稿...
计算机的大部分论文，都是不公开代码和数据的，这时候就需要写信给作者要。.———从没有要成功过，哎.在研究中，我们尽量去找那种有公开代码和数据的论文读，因为论文很难把实验的每个细节都描述清楚，只有读了代码，才算真正把算法搞清楚...
我是计算机专业的毕业生，我来给你说说吧，源代码是必须要的，但是没人会把你的源代码从头到位检查一遍，更不会有人把你的源代码拿来编译，源代码必须要写入软盘然后和论文，翻译啊等东西一起交给导师。.至于能不能过，要看你和导师的关系了，象我...
如果一篇论文包含足够多的细节，那么别人就可以根据其中的公式自己写出代码，对于这类论文，可以不公开代码。不过前提必须是提供足够多的细节。比如谷歌的AlphaGo就没有开源代码，但是没有人怀疑它的正确性，事实上也有很多人根据谷歌论文复现了
听起来，你好像试图努力做一个令他人感受舒适的人？而似乎你也开始感觉到顾及他人的感受的代价是自己不...
就目前的情况而言，公开代码并不是研究者发表论文时的「硬性规定」。在这一话题的评论区，许多人表达了自己的观点：观点1：研究本来就是要共享写论文之前，就要准备好为新技术的研...
但是要我仔细回复下对方我的实现过程，对方实现过程中的不懂的我都可以详细回答。
有很多计算机学的论文,都只是把原理贴了上去,却没有贴其他的信息,这样不是阻碍了论文技术的传播吗?还不如用360摄像头记录下来过程,直接贴百度网盘地址,或者把源...
比如说前几天一个不知道怎么解压缩、不知道怎么运行文件加命令行参数的人，每天凌晨邮件喷我代码复现不...
神回复:我做了一个准确率为100%的人脸识别项目。来源:相信我就好了,哥们儿。观点3:论文本身应该包含足够多的细节,但是否开源是各人的自由论文本身就应该包含足够多的细...
神回复:我做了一个准确率为100%的人脸识别项目。来源:相信我就好了,哥们儿。观点3:论文本身应该包含足够多的细节,但是否开源是各人的自由论文本身就应该包...
至少可以学习人家的经验可以分析人家代码的优点和缺点但像那种只管抄代码和RUN的就不太好了对自己没...
不知道你的导师和审稿人会怎么看，但是我的论文是因为几个字母格式不对都被打回来改。而且一般不建议贴源代码，源代码一般需要关联的信息太多，篇幅大，直接贴说不... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于别人要论文代码不给要回复吗的问题>>
紧急求救lz学的理科论文里有一部分是每个选这个题目的人都一样的快ddl了一个不熟的同学发微信想看我这部分代码第一次问我我口不择言说我现在不在家结果她...