当前位置：学术参考网 > 博士论文抽查专家意见有问题
某高校学位办老师表示，《博士硕士学位论文抽检办法》规定，每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议，3位专家中有2位以上（含2位）专家评议...
2位复评专家中有1位以上（含1位）专家评议意见为“不合格”的学位论文，将认定为“存在问题学位论文”。第九条专家评议意见由各级抽检部门向学位授予单位反馈。硕士学位论文抽检的专家评议意见还应同时报送国务院学位委员会办公室。
依据《博士硕士学位论文抽检办法》相关规定，博士学位论文抽检从国家图书馆直接调取学位论文，学位论文抽检专家评议意见以适当方式公开；对连续2年均有“存在问题学位论文”，且比例较高或篇数较多的学位授予单位，进行质量约谈；在学位授权点合格评估
（二）若分委会专家组不认可专家评议意见，则可向校学位办提出复议申请，或作出同意答辩的决议（此情况仅限由校学位办组织的硕士学位论文抽检评议中出现一篇次不合格而学院送审的专家评议结果全部为“合格”的情况），但本条款每年每学院限用不超过3
编者语：本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类108篇不合格论文的233份专家评阅意见文本，并从学术性、学科性和规范性做了讨论，在博士培养环节、质量把关及培养单位和导师追责等几个方面做出了建议。敬请阅读。本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类...
本文对评阅意见的文本内容进行语义分析和编码。参考《抽检办法》对论文评价要素的划分，以“选题与综述”、“创新性与研究贡献”、“基础知识与科研能力”、“规范性”四要素作为评阅意见分析的一级问题维度；在此基础上，对所有评阅意见进行逐篇阅…
而国外的博士生答辩后，要根据答辩专家以及匿名评审的意见修改论文，然后再正式提交。”武汉大学一位知士告诉记者，“从研究生尤其是博士生培养过程管理的角度上，过程性评价缺失，博士生的综合考试、中期分流以及开题报告等关键环节很难真正到位，没有淘汰机制。
在本次抽检中，286篇不合格学位论文中，仅有124篇附有专家评阅意见，本文将着重对这124篇不合格学位论文的专家评阅意见进行详细分析，以期从专家评阅意见和将其判定为“不合格”的具体理由中，找出不合格学术型硕士研究生学位论文的特征及具体不足之
我是边工作边读博士的，对论文质量很心虚所以焦虑到失眠。.先说一下为什么心虚。.因为答辩以后用里面数据发表英文文章时被评审指出有严重的错误，我的模型参数设置有问题，模拟结果有几个数据是0现实中不可能出现。.评审专家应该就是我论文里模型...
论文专家匿名评审结果，一并提交对应学科群学位评定委员会审议。3.对应学科群学位评定委员会结合专家匿名评审意见和培养单位学位评定委员会审议结果，对“存在问题学位论文”进行审议认定，做出处理决议提交校学位评定委员会审定。