当前位置：学术参考网 > 博士论文评审意见都很苛刻吗
多数的评审意见是具有建设性的，礼貌且有帮助的。但是有时候如果遇到糟糕的评审人，那简直就是一场灾难。如果你遇到过以下的评审建议，那么有可能你就是糟糕评审的受害者。我们一起看美国约翰霍普金斯大学的AdamRuben博士发表在Science杂志网站的
”今年4月，南京师范大学教授陈吉德在评审一篇教育部抽检的博士论文后，称该论文差到让他愤怒。他在博客中就此事写道，强烈建议教育部有关...
导师和我都很心寒，我在这个学院从硕士到博士六年，第一次后悔我为什么要是这个学院的学生...我不敢说就是绝对公正，但是评语客观有逻辑，有理有据，提的出1234点让人信服，对于论文甚至连没有修改意见；而给不通过的专家在创新点是否...
本文对评阅意见的文本内容进行语义分析和编码。参考《抽检办法》对论文评价要素的划分，以“选题与综述”、“创新性与研究贡献”、“基础知识与科研能力”、“规范性”四要素作为评阅意见分析的一级问题维度；在此基础上，对所有评阅意见进行逐篇阅读，提取有明确指向的评价性内容进行...
至于题主的担心，其实只要你的论文没有逻辑漏洞，应该不用过于担心的，毕竟工科博士的大论文送审都是有发过SCI的基本要求的，几篇SCI成体系就完全没问题。.以前有博士论文盲审送我导师手上了，他审完之后说和我做的方向类似，让我也学习学习，于是我...
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻，如果按照他的思路来改，整个文章的结构要调整，需要伤筋动骨的大改，还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受，审稿人的意见没错，可是修改起来实在太难，感觉无能为力hopelessandhelpless。
作者:marjan时间:2013-3-2011:32:57我这届的博士，目前有三人参加盲审。第一位分数都很高，于是安慰我，没事儿的，放心。而我就遇到一份78分的盲审意见（我校要求一般应在85分以上），但同时推荐我参加省市优博评选。
学院接到盲审的论文后，就会根据各老师的研究领域，经老师本人确认同意后指定。若博士论文的研究内容与我的研究比较接近，我还是乐于接收这样的任务，并不在乎那400元的论文评审费，其实认真地看完一篇博士学位论文，也是一次不错的学习机会。
想请教一个博士论文盲审的事.这可不一定….::评阅意见为（A，C）或（B，C）时，需参考评阅意见认真修改论文（修改时间1个月内）并写出修改说明，经导师、学位委员会分会审核并签署意见后，报送研究生院。.研究生院将另请1-2名专家对论文进行再审...
博士论文盲审一般什么情况下会给c-——如果给c,肯定是专家认为论文有比较明显的问题,原因很多.可能是选题和研究不匹配,研究数据太少,不足以作为毕业论文,研究深度有限,等等,具体还是有专家的评审意见,看评审意见吧
查尔斯沃思论文润色：不同意审稿意见？那就给编辑回一封这样的信5赞同·0评论文章...
我的老师们也都觉得很惊讶，因为他们以为我的论文是要冲优的，结果落到这么个下场。导师一直在安慰我，...
朋友的博士论文的三个匿名评审意见回来了，一个评价为优秀；一个评价为中；另外一个评价为为差，给了...
关于博士毕业论文的盲审,吐槽下。为什么同一篇文章盲审意见差异这么大?一直没敢说,直到终于答辩毕业了。科研水平很一般,在还勉强凑合的大学,发表了论文:1篇CCFB类SCI,2篇CC...
就此,陈吉德提出十二条评审意见,涉及文不对题、逻辑有问题、参考文献少、拼贴痕迹严重、部分章节内容根本不是论文等多个方面。陈吉德表示,这样的博士论文能够顺利通过,说明某些学校...
大家的博士论文匿名评审都是几个优几个良几个中？五个全部优的多吗？
昨天发表《质疑博士论文匿名评审制度——为我的学生一辩》一文之后,引起了巨大的反响,各种评论铺天盖地,这是我没有预料到的。这也说明这一制度具有争议性,评论来...
尽管三位院士对我的论文评价不是很高,但都有“同意答辩,达到博士论文水平”的评语。所以,我当年的博士学位论文至少是及格的。虽说好汉不提当年勇,但当年我们所里...
做任何事都要执着,不执着怎会知道结果呢?做自己想做事吧!人生苦短,不要留下遗憾!不要太在乎别人的看法,那样会迷失自我。我现在在追一个女生,我永远都不会放弃。相... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于博士论文评审意见都很苛刻吗的问题>>
▌学术性:博士论文最核心的要求“学术性”或者“科学性”、“学理性”,是论文评阅意见中对论文质量进行总体性评价时出现频率很高的关键词。很多评阅意见指出论...