评审人必须保持公平公正的原则。通常，大学要求博士候选人对其论文进行答辩，让评审人更好地了解候选人的学术素养。毕竟，博士毕业生对其母校的声誉是有影响的。那么，大学应该如何评审博士论文呢？首先，要有明确的论文评审政策和程序。
博士论文的学术性.“学术性”或者“科学性”、“学理性”，是论文评阅意见中对论文质量进行总体性评价时出现频率很高的关键词。.很多评阅意见指出论文选题、研究方法或论证分析的学术性、科学性不强；或者直指整篇论文、整个研究的学术性不足；更有...
博士学位论文盲审二例精选.为了提高博士学位论文的水平，目前国内通行的做法是差不多100%采用盲审。.我们学院，每年也接到不少兄弟院校盲审博士学位论文任务。.学院接到盲审的论文后，就会根据各老师的研究领域，经老师本人确认同意后指定。.若博士...
陈吉德表示，这样的博士论文能够顺利通过，说明某些学校的博士培养已经差到让人触目惊心的地步。可以看出，学生和导师...
2、为了保证学位论文盲审工作正常进行，所有申请学位论文答辩的硕士生必须提前30天、博士生提前45天提交学位论文(扣除寒暑假时间)。3、参加盲审的论文，要在盲审结果确定后方可组织答辩工作，盲审结果应作为答辩资格、论文成绩评定的依据。
导师如何评审博士论文，看似是一个很具体的小问题，但意义却十分重大。采用技术性评价还是学术性评价，这关系博士论文的学术定位，关系到导师和博士生对博士论文的学术期待，具有重要的导向作用。问题虽小，意义重大。参考文献
博士学位论文盲评意见，方差真大！有的意见真是非常业余。,RT。看了那些盲审的意见，先是气不打一处来，接着就是“哭笑不得”！不得不说，在现阶段，中国“博士生导师”这个群体里面，真是参差不齐！应该把“南郭先生”踢出这个群体。