当前位置：学术参考网 > 博士论文隐名评审时间
为保证学位论文评审的客观公正性，进一步建立科学的论文评审程序，确保研究生学位论文质量，加强对研究生培养工作的管理，提高研究生培养质量，特制定本实施细则。第一条研究生学位论文评审包括隐名评审和公开评审。隐名评审是指学位论文由学校统一送审，送审的学位论文要求隐去作者和...
材料学科(含“高化”)关于博士硕士学位论文双向隐名评阅的暂行规定（2014年12月修订）为提高学校博士硕士学位论文水平，根据《国务院学位委员会教育部关于印发<博士硕士学位论文抽检办法>的通知》（学位〔2014〕5号）、《关于印发<浙江大学研究生学位论文答辩与学位申请实施...
《博士学位论文预评审实施办法》和《博士学位论文隐名评审实施办法》（校研字【2018】22号）作者：访问量：2368发布时间：2018-04-12请查阅附件：
发表时间：2020-09-24阅读次数：2684交通运输工程学院博士研究生学位论文隐名评审相关说明及申请答辩流程2018年9月30日以后答辩的所有博士研究生和10%的抽检硕士研究生学位论文网上送审平台隐名评审工作相关文件请参见附件3、附件4，需送审...
东北大学2、关于博士学位论文“双盲”隐名评审的暂行规定.doc,东北大学关于博士学位论文“双盲”隐名评审的暂行规定添加时间：2011-10-1914:48:00?点击次数：13(2006年5月制订，2011年9月修订)为保证博士学位授予质量，提高学位论文水平，建立和完善博士生培养质量保证体系，决定实施博士学位...
评审意见返回办法从提交论文之日起，需等待6周时间；博士生不需要直接向研究生院咨询评审意见是否返回。将近6周时，可在综合信息网个人帐号下进入“博士论文隐名评审”，在“论文评审意见”项…
评审方式为“合格检查”的论文，公开送审部分返回的评阅意见不得少于份；评审方式为“隐名评审”的论文，公开送审部分返回的评阅意见不得少于份。同时，收到研究生院下发的《博士学位论文隐名评审结果通知》同意申请论文答辩后，方可申请答辩。
送审的硕士学位论文及“硕士学位论文专家评阅书”均应隐去导师和硕士生的姓名等项内容。第二条为保证专家评阅时间，硕士学位论文应在每年5月20日前印制完毕，参加随机抽取、隐名评审，抽取的硕士学位论文按时交学位办。第三条硕士学位论文隐名评审
可笑可恨的博士论文匿名评审意见,朋友的博士论文的三个匿名评审意见回来了，一个评价为优秀；一个评价为中；另外一个评价为为差，给了骇人听闻的二十多分。论文最终不能参加答辩。评价为中的人提了几条意见，如某概念含义不清，但文中第一章即对其含义有非常清晰明确的说明，可能评价...
注：1.“原始评审”指研究生申请学位论文答辩前送审的评阅专家对学位论文各项指标的评阅意见，“双向隐名复审”为校学位办公室对已毕业博士生学位论文随机抽样，重新聘请专家对学位论文进行评审的各项指标评阅意见。2.表中数字为五项指标各评价等级所占的比例（%），其中“空缺...
首页/研究生教育_/申请学位论文答辩与授予学位工作/博士学位论文隐名评审实施办法最新通知学科概况与介绍研究生招生信息研究生培养工作申请学位论文答辩与授予学位...
根据研究生院学位办集中匿名送审时间安排,本次匿名评审审核时间截止至9月30日,评审通过的博士生必须于12月答辩,通过后即成为2018届毕业生。请符合匿名评审要求的博士生最迟于9月30日...
主题词:教育博士论文评审规定通知内发:各学院、所,机关各部门,奉贤校区管委会,金山科技园管委会,后勤华东理工大学校长办公室2009年9月30日关于博士...
根据学校《关于推迟2020年春季学期开学时间的通知》和疫情防控相关工作部署,我院对春季学期博士论文资格评审工作作出以下调整:1.提交时间由2月18日延长至2月24...
为了及时和客观地了解全校博士学位论文水平,有效监控博士生培养质量,我校从2001年起建立了博士学位论文双向隐名复审制度,即在博士生毕业后半年内抽取一定比例学位论文进行双...
《博士学位论文预评审实施办法》和《博士学位论文隐名评审实施办法》(校研字【2018】22号)作者:访问量:2844发布时间:2018-04-12请查阅附件:附件:《博士学位...
各有关学院及2019届博士生、在职专业学位硕士生:2019年下半年,研究生院将集中于9月11日～12日、9月25日～27日、10月16日～18日分三次送审博士研究生学位论文和...
本人华南某工大学，4月13日博士论文送审，5月23号送审结果回来，历时40天，每天都很焦虑，且不自由。...
发布时间:12-13-13按照《同济大学博士学位论文隐名评审实施办法(试行)》(校研[2009]04号)的要求,总结学院2008年9月以来博士学位论文双盲预审的实践经验,制订...
而这25%的匿名度除了给博士生带来一点压力和紧张感之外,对实现匿名评审的宗旨没有任何实质效用。导师的层层铺垫已经决定了评审的大团圆结局。匿名评审到底匿在何...