心得：如果论文有问题，尤其是这种系统性与逻辑性方面，一定要好好修改，这是博士论文的致命伤。在专家指出问题后，放平心态，积极改正错误，一定是论文存在或多或少的不足，才会被指出，按照专家意见一条一条细细更改，最后就会没有问题的。
论文书写规范，逻辑推理可靠，文字表达流畅，是一篇高水平的博士论文，建议作为学位论文安排答辩。目前，虽然肝病的中医药防治研究做了不少工作，也取得了不少进展，但明确的临床疗效、深入的机理研究和系统的理论总结仍明显不足，低水平重复现象严重。
陈吉德表示，这样的博士论文能够顺利通过，说明某些学校的博士培养已经差到让人触目惊心的地步。可以看出，学生和导师都极不认真，极不负责。
如是同行评审专家，拟为：论文达到了博士学位论文的要求，同意(或建议)组织论文答辩委员会安排答辩。如是论文答辩委员会，拟为：经答辩委员会无记名投票，全票(票)通过同学博士学位论文答辩，同意(或建议)授予(工学)博士学位。
基于对论文评阅意见的分析，社会科学博士论文基本的学术性要求主要体现在选题、文献综述、研究方法和分析论证四个方面：.1、提出“科学问题”.社会科学近40％的抽检不合格论文被指出“缺少问题意识、理论观照和聚焦”以及“论述分析不能与研究问题紧密结合”的问题，与此相关的问题还包括选题没有理论（学理）意义、对学科研究现状了解和把握不够深入等...
专家评语如“论文的工作量明显不太够，没有对所提算法进行复杂性分析，更没有跟其他相关算法进行性能比较。（理学）”“论文中的2.2节、2.3节的相关理论基本照搬网络上的内容。存在着严重的学术不端问题。（管理学）”（六）选题意义和严谨性不够
博士论文写作是博士研究生需要完成的一项重要工作,由于存在着较高的难度、较长的写作周期,以及在创新、写作规范、实际及理论意义等方面有着比较高的要求,一般说来完成是有相当难度的...
为了保证学位授予质量,广泛听取同行专家对研究生学位论文的评议意见,现寄上我校级博士研究生的论文,请您参照论文同行专家评议要素填写博士学位论文同行专家评议意见书,并将论文评...
国庆节前夕,我收到了教育部学位中心寄来的一篇博士论文,要我评审。这篇论文长达近200页。花费了我国庆节好几天的休假。以下是我上交的评语。请大家批评指正。对博士论文的评语新中国股市已运行...
社会科学领域不合格博士论文存在哪些典型问题?学科专家如何界定社会科学博士论文的质量底线?加强社会科学博士生科研训练、指导和评价以提升博士学位论文质量,有哪些改进方向?参考...
作为一名组织行为与人力资源管理专业新毕业的博士生一枚，在读博期间也陆续发表了一些论文，并作为匿名审稿人参与了一些CSSCI与SSCI期刊论文的评审工作。因此，作为过来人，想给刚刚...
(论文题目)博士研究生:导师:副导师:(无副导师者此栏可不出现)学科:答辩秘书签字:哈尔滨工业大学×××学位分委员会年月一、概况论文评价汇总如下:二...
按所里规定,博士论文送审必须获得三分之二以上专家“同意答辩”的评审意见,其中至少包括3个院士专家的正面评审意见,才能申请博士论文答辩。我当时论文送审的30个...
据中央财经大学教授辛自强介绍,博士学位论文的质量主要靠导师把关,同时,还要经过一系列的程序才能通过,包括博士毕业前由同行专家进行匿名外审,之后进入答辩环节,包括预答辩和正式答...
博士论文能够顺利在学校通过,说明某些导师极不负责任.除了学生,更该批评的是导师.最近,南京师范大学教授陈吉德在博客吐槽他审读过的一篇博士论文,并贴出部分论文内容,并称该论文差到让他愤怒.他...
广东外语外贸大学博士学位论文同行专家评议意见书(供预答辩用)学院(中心):___入学时间:___学生类别:___研究方向:___导师姓名:___广东外语外贸大学研究生处...