argo应用研究论文集

应用化学开题报告

论文题目：苯-氯苯分离过程连续精馏塔的工艺设计

一 文献综述与调研报告 ：(阐述课题研究的现状及发展趋势，本课题研究的意义和价值、参考文献)

1. 课题的背景

设计是工程建设的灵魂，对工程建设起着主导和决定性的作用，决定着工业现代化的水平。工程设计是科研成果转化为现实生产力的桥梁和纽带，工业科研成果只有通过设计，才能转化为现实的工业化生产力。化工设计是一项政策性很强的工作，它涉及政治、经济、技术、环保、法规等诸多方面，而且还会涉及多专业及多学科的交叉、综合和相互协调，是集体性的劳动。先进的设计思想、科学的设计方法和优秀的设计作品是工程设计人员应坚持的设计方向和追求的目标。在化工设计中，化工单元设备的设计是整个化工过程和装置设计的核心和基础，并贯穿于设计过程的始终，因此作为化工类的本科生，熟练掌握化工单元设备的设计方法是十分重要的。

精馏是分离液体混合物(含可液化的气体混合物)最常用的一种单元操作，在化工、炼油、石油化工等工业中得到广泛应用。精馏过程在能量剂的驱动下(有时加质量剂)，使气、液两相多次直接接触和分离，利用液相混合物中各组分挥发度的不同，使易挥发组分由液相向气相转移，难挥发组分由气相向液相转移，实现原料混合液中各组分的分离。该过程是同时进行传质、传热的过程。

本次设计任务为设计一定处理量的精馏塔，实现苯-氯苯的分离。鉴于设计任务的处理量不大，苯-氯苯体系比较易于分离，待处理料液清洁的特点，设计决定选用筛板塔。本课程设计的主要内容是过程的物料衡算、热量衡算，工艺计算，结构设计和校核。限于作者的水平，设计中难免有不足和谬误之处，恳请老师和读者批评指正。

筛板塔是生产中最常用的板式塔之一。板式塔具有结构简单，制造和维修方便，生产能力大，塔板压降小，板效率较高等优点。其早在1832年问世，长期以来，一直被误以为操作范围狭窄，筛孔容易堵塞而收到冷遇。但是筛孔板结构结构简单，造价低廉，在经济上有很大的吸引力。因此，从20世纪50年代以来，许多研究者对筛孔板塔重新进行了研究。研究结果表明，造成筛板塔操作范围狭窄的原因是设计不良(主要是设计点偏低、容易漏液)，而设计良好的筛板塔是具有足够宽的操作范围的。至于筛孔容易堵塞的问题，可采用大孔径筛板一得到圆满的解决。

20世纪60年代初，美国精馏研究公司(FRI)又以工业的规模，使用不同物系，在不同操作压强下，广泛地改变了筛孔直径、开孔率、堰高等结构参数，对筛板塔进行了系统研究。这些研究成果，使筛板塔的设计更加完美善，其中关于大孔径筛板的设计方法属于专利。国内对大孔径筛板也做过某些研究。

FRI研究工作表明，设计良好的筛板是一种效率高、生产能力大的塔板，对筛板的推广应用起了很大的促进作用，目前，筛板已发展成为应用最广的通用塔板。在我国，筛板的应用也日益普通。

可以说，筛板精馏塔是一种传统的精馏塔。早期由于设计方面的原因，曾一度被工业生产所忽视。但由于计算技术的发展，设计水平的提高，筛板塔越来越受到厂家的关注和使用，其优点是设备简单，操作简便，维修方便，制造成本低。

2. 课题研究的现状及发展趋势

气-液传质设备主要分为板式塔和填料塔两大类。精馏操作既可采用板式塔，也可采用填料塔，板式塔为逐级接触型气-液传质设备，其种类繁多，根据塔板上气-液接触元件的不同，可分为泡罩塔、浮阀塔、筛板塔、穿流多孔板塔、舌形塔、浮动舌形塔和浮动喷射塔等多种。板式塔在工业上最早使用的是泡罩塔(1813年)、筛板塔(1832年)，其后，特别是在本世纪五十年代以后，随着石油、化学工业生产的迅速发展，相继出现了大批新型塔板，如S型板、浮阀塔板、多降液管筛板、舌形塔板、穿流式波纹塔板、浮动喷射塔板及角钢塔板等。目前从国内外实际使用情况看，主要的塔板类型为筛板塔、浮阀塔及泡罩塔，而前者使用尤为广泛。

筛板塔是板式塔的一种，其设计意图是一方面使汽液两相在塔板上充分接触，以减小传质阻力，另一方面是在总体上使两相保持逆流流动，而在塔板上使两相呈均匀的错流接触，以获得更大的传质推动力。其内装若干层水平塔板，板上有许多小孔，形状如筛;并装有溢流管或没有溢流管。操作时，液体由塔顶进入，经溢流管(一部分经筛孔)逐板下降，并在板上积存液层。气体(或蒸气)由塔底进入，经筛孔上升穿过液层，鼓泡而出，因而两相可以充分接触，并相互作用。泡沫式接触气液传质过程的一种形式，性能优于泡罩塔。为克服筛板安装水平要求过高的困难，发展了环流筛板;克服筛板在低负荷下出现漏液现象，设计了板下带盘的筛板;减轻筛板上雾沫夹带缩短板间距，制造出板上带挡的的筛板和突孔式筛板和用斜的增泡台代替进口堰，塔板上开设气体导向缝的林德筛板。筛板塔普遍用作H2S-H2O双温交换过程的冷、热塔，应用于蒸馏、吸收和除尘等。

筛板塔是传质过程常用的塔设备，它的主要优点有：

(1) 结构比浮阀塔更简单，易于加工，造价约为泡罩塔的60%，为浮阀塔的80%左右。

(2)处理能力大，比同塔径的泡罩塔可增加10～15%。

(3)塔板效率高，比泡罩塔高15%左右。

(4) 压降较低，每板压力比泡罩塔约低30%左右。

筛板塔的缺点是：

(1)塔板安装的水平度要求较高，否则气液接触不匀。

(2) 操作弹性较小(约2～3)。

(3)小孔筛板容易堵塞。

目前应用比较广泛的是林德筛板，它由美国联合碳化物公司的林德子公司开发 ,最早应用于要求低压降的空分装置的精馏塔 ,1963 年后开始应用于乙苯-苯乙烯等精馏装置中。20 世纪70 年代有多家公司的120余台减压蒸馏塔采用了林德筛板,其中超过 m 塔径的就有45 台,最大的塔径为 m。林德筛板在普通筛板上有2 点重要改进:一是在降液管液体出口处将塔板向上凸起,二是在塔板上增设了百叶窗导向孔(国内称之为导向筛板)。这种改进增大了有效鼓泡面积,使塔板操作由鼓泡型变为喷射型,在降低液面梯度的同时使气体分布均匀,从而使干板压降减小、雾沫夹带减少、传质效率提高。目前,国内已有10余套装置使用了中运行林德筛板。

精馏是应用最广的传质分离操作，其广泛应用促使其技术已相当成熟，但是技术的成熟并不意味着今后不再需要发展而停滞不前。成熟技术的发展往往要花费更大的精力，但由于其应用的广泛，每一个进步，哪怕是微小的，也会带来巨大的经济效益。正因为如此，蒸馏的研究仍受到广泛的重视，不断取得进展。

提高精馏过程的热力学效率、节省能耗是一贯受到重视的研究领域，分离序列的合成，在用热集成概念和夹点分析方法开发节能的分离过程和优化换热网络，在具体分离过程中合理地应用热泵、多效精馏、中间再沸器和中间冷凝器等实现节能，一直是得到广泛重视的活跃的研究领域。

对于普通精馏难以(或不能)分离的物料，开发萃取精馏和恒沸精馏的分离工艺，将精馏与反应结合开发反应精馏也是个值得重视的研究领域，这对于拓宽精馏的应用范围，提高经济效益有较大意义。

随着精细化工的发展，间歇精馏应用也更加广泛，其研究也得到了应有的重视。开发各种新的操作模式，对于节省能耗和缩短操作时间有明显的效果。塔中持液量的间歇精馏膜模拟计算研究有一定进展，对于设计和指导操作有较大意义。

为开发更可靠的效率和压降等的模型，当前应强调实测数据，尤其是工业规模的测试数据，这是建立和验证模型的基础。六七十年代，美国精馏研究公司等进行了一系列工业规模试验，取得了十分有价值的实测数据，为各种模型的建立和现象认识的深化奠定了重要基础。

精馏的研究工作一直十分活跃，而且不断取得成果。在各种新分离方法得到不断开发和取得工业应用之际，在石油、天然气、石油化工、医药和农产品化学等工业中所起的重要作用不会改变，作为主要分离方法的地位不会动摇。正如费尔在1987年国际精馏会议上指出的：“如果混合物可以应用精馏分离，那么经济上可能有吸引力的方法是精馏。”随着科学技术和工业生产水平的提高，精馏的应用天地十分广阔，重要的通过不断努力，使其技术水平得到进一步提高，使其日趋完善。

3 课题研究的意义和价值

本设计采用连续精馏分离苯-氯苯二元混合物的方法。连续精馏塔在常压下操作，被分离的苯-氯苯二元混合物由连续精馏塔中部进入塔内，以一定得回流比由连续精馏塔的塔顶采出含量合格的苯，由塔底采出氯苯，其中氯苯纯度不低于。

高径比很大的设备称为塔器。塔设备是化工、炼油生产中最重要的设备之一。它可使气(或汽)液或液液两相之间进行紧密接触，达到相际传质及传热的目的。常见的可在塔设备中完成的单元操作有：精馏、吸收、解吸和萃取等。此外，工业气体的冷却与回收，气体的湿法净制和干燥，以及兼有气液两相传质和传热的增湿、减湿等。

在化工或炼油厂中，塔设备的性能对于整个装置的产品产量、质量、生产能力和消耗定额，以及三废处理和环境保护等各个方面都有重大的影响。据有关资料报道，塔设备的投资费用占整个工艺设备投资费用的较大比例。因此，塔设备的设计和研究，受到化工炼油等行业的`极大重视。

作为主要用于传质过程的塔设备，首先必须使气(汽)液两相充分接触，以获得较高的传质效率。此外，为了满足工业生产的需要，塔设备还得考虑下列各项传质效率。此外，为了满足工业生产的需要，塔设备还得考虑下列各项要求：

(1)生产能力大。在较大的气(汽)液流速下，仍不致发生大量的雾沫夹带、拦液或液泛等破坏正常操作的现象。

(2)操作稳定、弹性大。当塔设备的气(汽)液负荷量有较大的波动时，仍能在较高的传质效率下进行稳定的操作。并且塔设备应保证能长期连续操作。

(3)流体流动的阻力小。即流体通过塔设备的压力降小。这将大大节省生产中的动力消耗，以及降低经常操作费用。对于减压蒸馏操作，较大的压力降还使系统无法维持必要的真空度。

(4)结构简单、材料耗用量小、制造和安装容易。这可以减少基建过程中的投资费用。

(5)耐腐蚀和不易堵塞，方便操作、调节和检修。

事实上，对于现有的任何一种塔型，都不可能完全满足上述所有要求，仅是在某些方面具有独到之处。

根据设计任务书，此设计的塔型为筛板塔。筛板塔是很早出现的一种板式塔。五十年代起对筛板塔进行了大量工业规模的研究，逐步掌握了筛板塔的性能，并形成了较完善的设计方法。与泡罩塔相比，筛板塔具有下列优点：生产能力大20-40%，塔板效率高10-15%，压力降低30-50%，而且结构简单，塔盘造价减少40%左右，安装、维修都较容易。从而一反长期的冷落状况，获得了广泛应用。近年来对筛板塔盘的研究还在发展，出现了大孔径筛板(孔径可达20-25mm)，导向筛板等多种形式。

筛板塔盘上分为筛孔区、无孔区、溢流堰及降液管等几部分。工业塔常用的筛孔孔径为3-8mm，按正三角形排列，空间距与孔径的比为。近年来有大孔径(10-25mm)筛板的，它具有制造容易，不易堵塞等优点，只是漏夜点低，操作弹性小。

该课题使理论教学与实际应用相结合，有助于提高处理实际问题的能力。通过对该课题的研究，可以加深对精馏过程基本原理的理解，熟练筛板精馏塔的工艺设计方法，培养设计能力。

该过程构造简单，造价低廉，具有足够操作弹性，且具有较强的工程使用价值。该过程的推广和普及，将加速我国工业生产过程节能技术的进步，带动一大批的相关技术和产业的发展。

参考文献：

[1] 蒋维钧,雷良恒,刘茂林.化工原理(下册) [M].北京:清华大学出版社,1993,264-340

[2] 陈敏恒,从德滋,方图南,齐鸣斋.化工原理(下册)[M].北京:化学工业出版社,2006,49-104

[3] 柴诚敬等。化工原理课程设计[M].天津:天津科学技术出版社,1994,75-109

[4] 吴俊生,邵惠鹤.精馏设计、操作和控制[M].北京:中国石化出版社,1997,3-4

[5] 史贤林,田恒水,张平.化工原理实验[M].上海:华东理工大学出版社,2005,121-122

[6] 刘兴高.精馏过程的建模、优化与控制[M].北京：科学出版社，2007，1-2

[7] 林爱娇，王良恩，邱挺，黄诗煌，李南芳，邓友娥. 甲醛吸收塔填料层高度的计算[M]. 福州：福州大学学报(自然科学版)1996年2月，第24卷第1期

[8]董谊仁，张剑慈.填料塔液体再分布器的设计[M].化工生产与技术，1998年第3期

[9] 张前程, 简丽.填料吸收塔中适宜液气比的确定[M]. 内蒙古工业大学学报，第20卷，第1期

[10] 李忠玉，徐松. 吸收塔填料层高度的解析计算[M].化工设计，1998 年第 5 期

[11] 董谊仁，侯章德.现代填料塔技术(三)填料塔气体再分布器和其他塔内件[M].化工生产与技术，1996年第四期

[12] Torbjgrn Pettersen， Andrew Argo，Richard D. Noble, Carl A. Koval，Design of combined membrane and distillation processes[M]. Separations Technology 6 (1996) 175-187

中国科学院院士、国家海洋局第二海洋研究所研究员苏纪兰（2001）在论述中国是否参加Argo计划这个问题时明确表示，中国应该积极参加。他指出：（1）我们所担心的无非是南海的问题，但他国军方已在南海经常性地获得大量的各类数据。（2）我们无论参加或不参加Argo计划，南海周边国家或其他国家的非军方机构（科学界或观测业务系统）若要在南海施放Argo剖面浮标，皆需征得各有关国家的同意（包括我国、越南、菲律宾等等），就像国际大洋钻探计划在南海钻孔时所做的一样。（3）未来他国的科研项目所布放的Argo剖面浮标中，最大可能“随波逐流”漂进南海的，应属韩国、日本和澳大利亚等国家有关西太平洋的科研项目在南海以外海区施放的Argo剖面浮标，相比其施放的数目，进入南海的比例也不会很高。（4）Argo计划正在完善之中，我们若积极参加此计划，可以保证我们的意见能反映在其规范之中。（5）积极参与Argo计划，能为我国海洋工作者提供充分参与国际交流合作的机会，能迅速提高我国的海洋科学研究水平。Argo全球海洋观测网建设的原则遵循国际惯例，即共同参与、资料共享。1994年国际上曾在热带太平洋海域建成第一个热带大气海洋观测网（拥有69个锚碇ATLAS浮标），当时因我国大陆未参与施放长期观测浮标，而无法及时获得该观测网发布的实时观测资料，从而使我国海洋和气象学家失去了一次旨在深刻认识和了解发生在热带太平洋的El Nino和La Nina现象以及ENSO对中国大陆气候如何造成影响等问题的机会。而在未来3年内建成的Argo全球海洋观测网，无论从观测浮标的数量、观测覆盖区域，还是观测资料的代表性和应用价值，均明显优于TAO观测网，且其观测资料具有不可估量的科学价值。我国正在开展或即将开展的几个大型调查研究项目，如：我国重大气候灾害的形成机理和预测研究（973项目）、中国近海环流形成变异机理、数值预测方法及对环流影响的研究（973项目）、印度洋－太平洋暖池及其海流系统和海气相互作用前期研究（973前期研究项目）等项目，均要求收集西北太平洋和印度洋海域，乃至整个太平洋和全球海洋中的第一手资料。美国、英国、日本、澳大利亚等国均成立了专门机构收集Argo浮标资料，制定了详细的计划和时间表进行Argo浮标资料的同化方法研究；建设经数据同化后的高精度网格点数据库；并进一步利用同化后Argo资料改进海洋及短期气候预测模式的预报能力。如美国国家环境预报中心（NCEP）、英国Hadley气候中心、澳大利亚气象局（BMRC）等均已将Argo同化资料投入业务预报试运行，虽然还存在一些问题，但已显示出良好的发展前景。截至目前，我国还没有开展这方面的工作。在对Argo浮标资料的变分同化处理和利用其改善长期天气预报和短期气候预测模式的预报能力方面，西方发达国家已先于我们起步。我国必须尽快开展这方面的研究工作，以便有效地提高数值模式的模拟和预测能力，这对我国的社会和经济发展具有重要的意义。此外，由于Argo浮标可在水下长时间随海水流动而漂移，并连续工作，故可方便地获取漂移沿程的大量海洋环境要素资料，对沿海国的权益亦会构成一定的威胁。从这一点来讲，我国也迫切需要掌握和应用这一技术，以便为捍卫国家权益服务。 中国计划在2002～2005年期间投放100～150个Argo浮标，以便建成一个大洋局域观测网。以后则每年投放20～30个浮标，以维持该局域观测网的正常运行。中国ARGO计划总体目标是，通过引进国际上新一代、先进的沉浮式海洋观测浮标（即Argo剖面浮标），施放于邻近我国的西北太平洋海域（少量浮标将视情形布放到南大洋和印度洋海域），建成我国新一代海洋实时观测系统（Argo）中的大洋观测网（布放 100～150个 Argo剖面浮标），使中国成为国际Argo计划中的重要成员国。同时能共享全球海洋中3000个ARGO浮标资料，丰富我国海洋和气象界承担的相关研究项目的资料源，并为该系统的近海观测网建设提供强有力的技术支撑，即通过大洋观测网建设，以此来了解和掌握该高新海洋观测技术的性能和特点，走技术引进、消化吸收和自行研制之路，使未来大洋观测网的维持由国产Argo浮标代替，而近海观测网则完全采用国产Argo浮标组成，最终建成我国自成系统的海洋实时观测网络，为我国的海洋研究、海洋开发、海洋管理和海上军事活动等提供实时观测资料和产品。 中国已于2001年正式决定加入国际Argo计划。中国Argo计划的启动资金由国家科技部资助，并由国家海洋局负责实施，中国气象局和中国科学院等部门及下属有关研究机构将共同参与此项工作。大洋观测网将布设在0°N，130°E至15°N，125°E至23°N，125°E至30°N，130°E至30°N，145°E至0°N，145°E 6点联接的西北太平洋海域内，按国际 ARGO计划的布点原则，初步设计布放约100个ARGO剖面浮标。其他约50个ARGO浮标，将视试验的进展情况，有可能被投放到度洋和南大洋海域。ARGO浮标的布放采用专业调查船、志愿船和海监飞机等海上和空中观测平台实施。2001年底，国家科技部已拨出专款，由国家海洋局第一、第二海洋研究所分别从加拿大Metocean公司和美国Webb公司引进了1个PROVOR型和2个APEX型浮标。前者已经于2002年3月布放于印度洋海域；后者正在择机待放。这2个APEX型浮标按计划将布放在西北太平洋海域。根据计划安排，2002年底前将会在西北太平洋海域再布放 8～10个。国家海洋局海洋技术研究所的资助下，于2000年3月开始着手“自沉浮式中性漂流浮标关键技术研究”，经过短短一年的奋战，初步掌握了Argo浮标的自动沉浮和定深控制两项关键技术。不久，该所在“十五”863项目的资助下，继续对“自持式循环剖面探测漂流浮标”进行开发研制。计划在2004年前完成数台可以在2000m水深大洋中实际使用的Argo浮标工程样机。2002年6月，由该所自行开发研制的第一台“自持式循环剖面探测漂流浮标”样机，已进行了首次海上现场观测试验。中国Argo计划中大洋局域观测网建设所需浮标将主要从国外进口。中国也打算从国外进口主要部件，并在国内组装此类浮标，以便降低浮标成本，以及减小仪器由于长距离运输而导致的损坏和技术故障等。随着首批Argo浮标的投放，中国正在筹建自己的Argo资料中心，以满足对Argo浮标资料接收、处理和分发的需求。同时，将通过GTS和INTERNET网及时发送中国Argo浮标的观测资料和信息等，以便与世界各国共享全球海洋中的Argo浮标资料。国家海洋局还在杭州建立了一个中国Argo信息网站，现已投入试运行。国家海洋局已委托下属海洋研究机构，即国家海洋局第二海洋研究所（杭州）和国家海洋局海洋动力过程与卫星海洋学重点实验室（杭州）承办第五次国际Argo科学组会议（2003年3月，杭州），以表明中国对国际Argo计划的重视和支持。这一建议已得到2002年3月在澳大利亚霍巴特召开的第四次国际Argo科学组会议全体代表的响应和国际Argo科学组的采纳。中国希望通过承办第五次国际Argo科学组会议，能有更多机会得到国际Argo科学组及各国Argo计划组织和实施者的指导和帮助，加强和密切国际间的交流与合作，以加快国际Argo计划的实施进程，为国际Argo计划的顺利实施和达到预期目的做出中国科学家的贡献。 ·1999年9月26～27日，在杭州举行的中美海洋与渔业科技合作联合工作组第十四次会议上，中美双方在“海洋在全球气候变化中的作用”领域里通过了一个新的合作项目，即“西太平洋和印度洋海洋观测（Argo计划）”。中国开始跟踪国际Argo计划的进展。·2000年3月至2001年3月，国家海洋局海洋技术研究所在“九五”863滚动发展项目的资助下，开展了“自沉浮式中性漂流浮标关键技术研究”，初步掌握了Argo浮标的自动沉浮和定深控制两项关键技术。·2000年5月15～26日，由巢纪平院士为团长的中国海洋考察代表团赴美进行了为期10天的海洋技术考察，对美国Argo计划的进展和实施情况做了较为深人的了解。回国后即向国家科技部和国家海洋局等国家政府部门呈报了“关于Argo全球海洋观测网建设进展情况的考察报告”，建议国家有关部门投入资金，尽早研究和考虑加入Argo全球海洋观测网，以便有权利共享Argo资料。·2000年8月，国家海洋局第二海洋研究所许建平研究员被接纳为国际Argo科学组（由来自美国。德国、日本、澳大利亚、法国、加拿大、韩国、英国、印度、新西兰和中国等11个国家的16名科学家组成）成员。·2000年11月2～11日，在外国专家局的资助下，美国海洋与大气局国际事务部主任 Rene Eppi先生和美国华盛顿大学海洋学院 Stephen C. Riser教授访问了国家海洋局第二海洋研究所，就Argo计划的实施进展情况和相关技术问题作了4次系列讲座，并就有关技术合作事宜进行了商谈。·2001年3月5～9日，国家海洋局第二海洋研究所许建平研究员应邀出席了在日本举行的“Argo浮标施放与业务运行论坛”。·2001年3月20～22日，国家海洋局第二海洋研究所许建平研究员和朱伯康工程师，以及国家海洋局海洋技术研究所余立中高级工程师3人出席了在加拿大召开的第三次国际Argo科学组会议。·2001年12月，国家海洋局海洋技术研究所在“十五”863项目的资助下，继续对“自持式循环剖面探测漂流浮标”进行开发研制。计划在2004年前完成数台可以在2000m水深大洋中实际使用的ARGO浮标工程样机。·2002年1月16日至3月16日，在国际海洋观测组织的资助下，国家海洋局第二海洋研究所刘增宏研究实习员和郭明硕士赴美国华盛顿大学海洋学院和AOML学习有关Argo浮标测试、施放和资料接收及处理技术。·2002年1月26日，中国正式对外宣布加入国际Argo计划；并启动“我国新一代海洋实时观测系统（Argo）－大洋观测网试验”项目。国家海洋局第二海洋研究所许建平研究员任该项目负责人，其成员来自于国家海洋局下属的第一、第二和第三海洋研究所、国家海洋信息中心、国家海洋预报中心和国家海洋技术中心，以及中国气象局气象科学研究院和中国科学院南海海洋研究所等单位。·2002年3月12～14日，国家海洋局第二海洋研究所许建平研究员（国际Argo科学组成员）和国家海洋局国际合作司朱文熙副处长（国家观察员）应邀出席了在澳大利亚霍巴特召开的第四次国际Argo科学组会议。这是我国第二次派代表参加国际Argo科学组年会。会议决定，第五次国际Argo科学组会议将于2O03年3月在中国杭州召开。·2002年3月21日，国家海洋局第一海洋研究所于卫东副研究员在执行“印度洋一太平洋暖他及其海流系统和海－气相互作用前期研究”项目期间，在东印度洋14°12′S，114°42′E海域布放了一个PROVOR型Argo剖面浮标。·2002年3月22日，中国从美国Webb研究公司引进的第一批（2个）Argo浮标运抵杭州，并完成实验室各项检测工作，等待航次投放。·2002年4月5日，国家大型科学观测试验（Argo）项目组在国家海洋局第二海洋研究所的支持下，“中国Argo”宣传网页开始面向国内外开放。·2002年4月9日，中国Argo计划协调小组成立，并在北京举行了第一次会议。会议由国家海洋局副局长、国家Argo计划协调小组组长孙志辉主持召开，来自科技部、中国气象局、中国科学院、海军等部门的协调小组成员（或代表）出席了会议。会议决定在协调小组下成立审批工作组、业务发展组和资料工作组。·2002年6月，国家海洋局海洋技术研究所在“十五”863项目资助下自行开发研制的第一个“自持式循环剖面探测漂流浮标”样机，进行了首次海上现场观测试验。·2002年9月，国家自然科学基金委员在《全球变化及其区域响应科学研究计划》中批准了2个与中国Argo计划有关的重大研究项目，即由国家海洋局第一研究所巢纪平院士申报的“太平洋——印度洋暖池动力学和海气相互作用研究”项目和中国气象科学院张人禾研究员申报的“ARGO浮标资料的同化技术及其在短期气候预测中的应用项目”。·2002年9月18-20日，国家海洋局第二海洋研究所许建平研究员、朱永灵实习研究员和国家海洋预报中心副主任宋学家研究员应邀出席了在加拿大渥太华召开的第三次国际Argo资料管理组会议。国家海洋信息中心郭风义研究员和纪风颖博士列席了本次会议。这是我国第一次派代表参加国际Argo资料管理组年会。·2002年10月20日，Argo大型科学观测试验组在国家海洋局南海分局和“向阳红14”号科学考察船的配合下，在西北太平洋22°01′N，129°27′E海域施放了1个APEX型Argo剖面浮标（浮标编号为：8173；世界气象组织编号为：5900219）。·2002年10月21日，Argo大型科学观测试验组在西北太平洋18°30′N，129°30′E海域再次施放了1个APEX型Argo剖面浮标（浮标编号为：8509；世界气象组织编号为：5900220）。·2002年10月25日，Argo大型科学观测试验组在西太平洋暖池附近海域（15°01′N，136°56′E），为“我国重大气候灾害的形成机理和预测理论研究”项目施放了1个PROVOR型Argo剖面浮标（浮标编号为：28582；世界气象组织编号为：5900221）。这是中国ARGO计划在西太平洋海域布放的首批（3个）剖面浮标，由国家海洋局第二海洋研究所刘增宏和孙朝辉实习研究员负责投放。·2002年10月27-31日，Argo大型科学观测试验组在北京昌平召开的《国家重点基础研究发展规划》“我国重大气候灾害的形成机理和预测理论研究”项目年会上，向与会代表免费发放由该试验组收集和整理的2001年1–12月和2002年1–9月，由国际Argo计划成员国在太平洋海域施放的Argo剖面浮标资料（含测量剖面的经纬度、温度、盐度和压力数据等）。·2002年11月6日，Argo大型科学观测试验组正式对外免费发放收集和整理的2001年1–12月和2002年1–9月，由国际Argo计划成员国在全球海洋（包括太平洋、大西洋和印度洋）中施放的约500个Argo剖面浮标资料（含测量剖面的经纬度、温度、盐度和压力数据等）。该项工作得到了国际Argo科学组成员、加拿大海洋科学研究所H. Freeland教授的大力支持和帮助。·2002年11月15日，国家Argo计划资料工作组成立，并在北京举行第一次会议。会议成立了以国家海洋局环保司为组长的资料工作组，通过了组成人员名单。会议认为由国家海洋信息中心为主，国家海洋预报中心、海洋二所等单位参加，建立中国Argo资料中心，并责成国家海洋信息中心尽快拿出中国Argo资料中心建设的实施方案。·2002年11月16-17日，国家海洋局科技司在杭州组织召开了“Argo大型科学观测试验实施汇报暨学术研讨会”。国家科技部基础研究司马燕合副司长、叶玉江处长以及我国著名海洋和大气科学家苏纪兰院士、黄荣辉院士等应邀出席会议。会议由国家海洋局科技司王殿昌副司长和国家海洋局海洋动力过程与卫星海洋学重点实验室主任苏纪兰院士分别主持。来自国内海洋和大气科研、教育机构，以及新闻媒体的代表约50余人出席会议。·2002年12月底，中国Argo资料中心中文服务网站正式开通，为Argo用户提供全球Argo资料及其相关信息、产品的服务。同时制作了第一张全球Argo资料数据光盘，正式分发给国内用户，并提供了相应的数据浏览系统。·2002年12月，为了及时发布本试验布放的Argo浮标实时观测资料，在美国华盛顿大学海洋学院Steven Riser教授和Dana Swift工程师的帮助下，Argo大型科学观测试验项目组借助华盛顿大学网站建立了一个Argo剖面浮标信息网页，可浏览我国布放的APEX型剖面浮标的准实时观测资料和浮标动态信息。·2002年12月27日，国家海洋局环保司在北京组织召开了中国Argo计划资料工作组第二次会议，国家海洋局、海军海洋水文气象中心、海军海洋测绘研究所、中国气象局气象中心以及国家海洋局相关业务中心和研究所等成员单位的相关领导和专家出席会议。资料工作组成员听取了国家海洋信息中心就“中国Argo资料中心建设与运行实施方案”征求意见情况和意见修改情况的汇报，审定通过实施方案，确定由国家海洋信息中心具体实施，并列入国家海洋局业务化工作。·2002年12月30日-2003年1月13日，在国家海洋局科技司、国家海洋局第二海洋研究所和国家海洋局南海分局等部门和单位领导的高度重视和大力支持，以及《向阳红14》号船全体船员的密切配合下，Argo大型科学观测试验项目组在西北太平洋海域（北起21°15ˊN，南止6°N,西自125°45ˊE，东止132°30ˊE的一个矩形海域内）执行了一个冬季调查航次，顺利布放了13个Argo剖面浮标（其中6个为APEX型浮标、7个为PROVOR型浮标）。·2003年1月，国家科技部在“国际科技合作重点项目计划”中批准了一个与中国Argo计划有关的重点研究项目，即“太平洋——印度洋暖池的Argo浮标观测研究”，将由国家海洋局第一海洋研究所巢纪平院士、于卫东副研究员和国家海洋局第二海洋研究所许建平研究员主持。·2003年2月4日，国家海洋局海洋技术研究所在“十五”863计划资助下自行开发研制的COPEX型Argo剖面浮标，在南海海域成功进行了海上现场观测试验，获得了宝贵的第一手资料。·2003年2月15日-16日，国家科技合作项目“太平洋——印度洋暖池的Argo浮标观测研究”协调会在青岛召开，科技部基础司陈雄、国家海洋局第一海洋研究所巢纪平和于卫东、国家海洋局第二海洋研究所许建平参加了会议，并就该项目的具体实施达成了共识。·2003年3月3日-6日，第五次国际Argo科学组会议于2003年3月4日-6日在杭州召开。此次会议由中国第二海洋研究所主办，国际Argo计划成员美国、澳大利亚、加拿大、法国、德国、日本、英国、韩国、俄罗斯、印度和中国的代表参加了会议。参加会议的还有国家科技部和国家海洋局有关领导。中国ARGO资料中心也派代表参加了会议。 自Argo计划实施以来，人们对于究竟使用“ARGO”还是“Argo”来命名该计划而感到很困惑。来自权威(Argonautics第七期)的回答是：“ARGO”源自Dean Roemmich教授在1999年海洋观测计划前提出的名为“Array for Real-time Geostrophic Oceanography”项目的缩写，其中文含义为“地转海洋学实时观测阵”。该项目提议与后来Ray Schmitt博士给GOSAMOR（全球海洋盐度观测项目）建议的项目进行合并，随后停止使用缩写“ARGO”，改用“Argo”(Argo源于希腊神话中英雄Jason所乘的船的名字)。Argo科学组强烈建议人们使用“Argo”作为该计划名称。