天大研究生为何举报教授论文造假

一篇题为实名举报天津大学化工学院张裕清教授与其女张丝萌学术造假的文章，经学校初步验证，认定张裕清存在学术不端的行为属实，该教授只在乎自己的利益，配不上这个教授名称。

是一篇题为《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》的长达123页的严谨的举报信，揭露了天津大学教授及女儿学历造假的事实，这位教授已经被天津大学解聘。

查实之后开除处理学术造假不入刑开除是最严肃的处理了

天津大学化工学院11月19日对外发布声明，因收到实名举报，学院成立了专门调查组，经初步调查核实，张裕卿教授存在学术行为不端事实，目前学校已经与张裕卿解除聘用合同，其它问题将进一步调查核实。11月19日晚，记者查询天津大学化工学院官网发现，在“师资队伍”页面中已不见“张裕卿”的姓名和介绍。

记者了解到，举报人为原天津大学化工专业硕士研究生吕某。在举报信中，吕某称其来自普通的农民家庭，于2014年被天津大学化工学院录取为硕士研究生，师从导师张裕卿。举报材料称，张裕卿在2011年到2020年间，所做的实验、发表的论文多次造假，并多次帮助其女儿发表论文等。

读完吕某整个举报信，实在让人感觉非常震惊。天津大学作为一所著名的985大学，而且化工专业全国第一，却出了张裕卿这样一位造假大师，而且还是明目张胆的造假，带着学生一起造假，不可思议。

扩展资料：

学术造假大致分为三类

第一类为由学风不端导致的学生教师急功近利的行为，如论文抄袭、搭车署名、粗制滥造编凑教材等；

第二类是利用职务职位和社会影响力进行不正当占有学术资源，如垄断学术资源、甚至侵吞科研经费等；

第三类是指从法律界定上讲，已经对知识产权、著作权和发明专利等构成了侵害的行为。

全国人大代表、吉林省高级人民法院院长张文显认为，对于第一类行为，应当侧重从加强学风建设，规范学术道德方面予以引导，而对第二类和第三类行为，则应该严格执行现有法律规定或有针对性地制定相应的法律性规定，包括法律、行政法规、规章等，约束和防范学术造假行为。

参考资料来源：北京日报客户端－天津大学一教授被实名举报学术造假，校方：属实，已解聘

被人实名举报了，在网上上传了一篇文章被大家转发后引发了热议，然后被学院重视后立了专案组调查，发现属实，目前已经解聘了这名教授。

原因有太多了，证据不全、资历不足、牵扯的利益人太多等等。所有人都知道和珅的罪行，但是为啥就是没有人举报，就算是举报了，乾隆也不严惩？牵扯的原因太多了，很难说清很难道明。

天津大学化工学院官网发布消息称：收到关于张裕卿教授学术造假实名举报，学院成立了专门调查小组，经过调查确认张裕卿学术造假，张裕卿本人也承认有学术不端行为，并愿意承担全部责任。

校方公布张裕卿已被解聘学校职位。

张裕卿学术造假并非是一日之事，在私下其实有很多人知晓，但是却从来没有一个人站起来举报，而是被毕业多年后的自己的学生举报。

该学生举报张裕卿利用自己的职务之便给女儿挂作，让女儿靠着这些论文申请到了某国大学的博士名额。还指出张裕卿给其他学生论文造假，包括自己也被张裕卿指点造假；还有提出张裕卿一稿多投，互相抄袭的套路等。

该学生还特别提出希望对被迫造假的学生和在读的学生不要收到牵连，还希望自己当年造假的论文撤稿。

明明举报者做了一件很有正义感的事情，但是却被网友喷了，说“恶心至极”、”导师断你前途，你就毁是兄弟们的前途”、“举报者太可怕了”、“一朵又当有立的盛世白莲花”等评论。

看到这些后我忽然明白了为啥10年才有人举报张裕卿的造假，因为有太多的人自以为是，有太多人的喜欢被欺被蒙蔽，喜欢走捷径，走后路，如果你断了人家后路人家会让你“社死”。

本来举报者是秉着科研，秉着道德底线而去举报，而去搜集证据揭发恶性，清理科研界的蛀虫，但是没想到的却遭到网络恶言恶语。在网络上流传这样一段话，说：

社会复杂，人性也复杂，一位摩的司机背着老人行驶，老人在路途中猝死，他没有立即下车对老人施救，而是想着一直背着老人到达目的地，找医生和警察叔叔证明自己是清白的，事后死者家属没有向摩的司机索要赔偿就被获赞无数。

人死了不想着及时救助，而是想着证明自己清白不要被讹钱；只要家属不讹人，就是好家属，悲哀不！

天津大学教授及女儿学历造假遭举报，是由于该教授的一位学生写了一封实名检举报告，举报其及其女儿学历造假，希望能得到严肃的处理。

这位教授学术造假，寒了真正潜心做研究的学者们的心。性质极其恶劣。所有为师者都应该严谨做学问，严于律己。

那是因为之前大家对教授的学术一直都没有怀疑，而且很多人也是不会勇敢的站出来做这样的事情，

结局就是该同学已经退学了，考研花的时间浪费了，如果继续考研的话一般不会有学校再收他，哪怕有学校收他了也要重新来过，重新进修，某些导师也不会接收这样的学生。所以我觉得他在把事情曝光之前肯定是考虑了很久，下了很大的决心才有勇气勇敢站出来的，这一点是真的不得不让人佩服，但也觉得很可惜了，这么一个热爱科研又有能力的人遇上了这么一个老师，对他心理的影响会更大吧。

11月19日，天津大学有一名学生发表了一篇《实名举报天津大学张裕卿和其女学术造假》的文章，长达123页的PDF直接实锤老师学术造假，最终学校解聘了该老师。这位老师的学术论文大多都是使用相同的照片，还帮助女儿作假论文，甚至还强迫学生签署负责人的协议，有好的就是他们的，有坏的就得学生背锅，真的是“为人师表”啊！

这位举报老师的学生发表了一百多页的证据来实锤老师，说明他就是做足了所有准备，他可能也没有想到自己所热爱的科研会有这样的人存在。在气愤有这样的老师的同时，也会感叹这个圈子对于他这种造假的人都选择睁一只眼闭一只眼的悲哀吧，也会无奈于那些敢怒不敢言的学生们。他所想的科研应该是大家一起努力奋斗，一起为科研事业做出贡献的互帮互助的圈子才对，可近来后发现完全不同，这是黑暗的，是不美好的，是让他想要逃离的圈子。

这名学生实名举报老师学术造假的事在这个圈子一定是会疯传的，大家敬佩他这么有勇气的同时也会觉得他太傻了。要知道老师能长达十年不间断造假，说明大家对于这事就是心里知道但没说出来的公开秘密，往后他再去考研，那些打擦边球的导师会害怕自己被他揪出来就不收他了。这样一来，影响的还是他自己，甚至可以说他的名字是被这个圈子给禁止的了，当然也不排除真的会遇到很正直的导师，但可能性会比较小吧。

这名学术造假的老师仅仅是被解聘了合同，好像这就可以弥补他所犯下的错，而那名学生为了举报他不得不拿自己的学业作为牺牲，就觉得挺可笑的。而天津大学仿佛就这么没事了，处理一下老师，处理一下学生，然后自己撇得一干二净，这样真的好吗？