写论文中介活动猖獗加剧学术腐败

1、就狭义学术腐败的界定而言，主要还是非学术因素对学术以及学术共同体的侵蚀与干扰，在现代社会，本来应该是分层化、专业化的。2、就学术而言，除了涉及国家安全等特殊情形外，尽管宣传有纪律，但学术研究无禁区。无论是大学还是学术共同体，就其正常和理想的状态而言，都应该是独立、自治、自由的，但的情形并非如此。比如权力的越界、金钱的引诱，从左右两个方面在强劲地撕扯着学术与学术共同体。3、大学应该是探索真理、传承文明、培养人才之所，但的大学，越来越像个“公司”，越来越像个“衙门”，于是，出现了权学交易、出现了钱学交易，总裁、老板等纷纷到名牌大学“讲学”，他们越来越像“学者”，招摇过市，一手交钱，一手获取学术荣誉，甚至名誉教授、高级学位。4、学术腐败首先是学术问题，但又不仅仅是学术问题，也同样是一个体制问题和社会问题。从现有的国情民意体制来说，还很难找到一个解决问题的根本办法。“毕其功于一役”，大概是不现实的。5、用权力谋取学术利益，比如一些高级官员到名牌大学作挂名的院长和挂名的博士生导师，还有一些高级官员到各大学拿博士学位。一个国家的高级官员，他要处理政务，出访，视察，开会，怎么会有时间来传道授业解惑，怎么有时间去做博士论文。6、钱学交易，大学为了创收办各种硕士班，博士班，还要老板交钱，学校送学位，老板们以送钱为代价，谋取导师或者教授的资格。7、学色交易，主要是指一些学者利用自己的学术地位从异性那里谋取不恰当的利益，这主要是男性学者。

学术腐败行为的概念及产生的原因

学术腐败行为是指学者凭仗权力或关系为自己谋取学术上的利益。例如在科研成果评奖、科研项目立项、项目结题、学位论文审阅、论文宣布、职称评审等过程中以权谋私行为。 学术腐败行为产生的主要原因是学术点评组织存在必定的问题，监督和赏罚机制缺位，官学不分是我国学术点评组织的瘤疾。学术点评组织的评判者往往是一些官员，或是遭到某些上级这就严峻制约了学术民主的风气，然后导致学术腐败行为的发生。另外，我国大多数人处理工作的绳尺除了原则之外，最重要的还要考虑人际关系，为了保全情面，关于学术中的争鸣和是非，采取睁只眼闭只眼的情绪，他们的作为导致了学术腐败现象屡禁不止。    目前，我国对学术不端、学术腐败行为的防范和处理，只是停留在道德层面上的批判和教育，没有实质性的处罚，短少一个强有力的准则和组织。因为有关部门对学术不端、学术腐败行为处罚过轻，在必定程度上纵容了造假者、徇私舞弊者的行为。到目前为止我国还没有专门的组织来处理学术不端、学术腐败的涉案者，当人们发现这些问题时不知向哪个社会组织投诉，只能向造假者单位告发，而涉案者单位往往也就不了了之，在客观上导致学术不端、学术腐败行为的频频发生。领导部门的干涉，