水果检测分类论文准确率对比

1、大部分的高校及机构使用的都是内部规定的论文查重系统，论文查重规则是：将上传的论文跟论文查重系统数据库进行对比，并计算全文查重率，如果一个句子存在连续13个字符重复就会被认为改句重复，论文就不合格。

2、目前大部分论文查重系统只能查重检测文本，对于图片暂时是无法进行识别的，因此不会被检测。

3、参考文献进行正确地格式标注是不会计算查重率的，如果没有进行标注，参考文献也会被查重，同时参考文献引用过多，也会被计算查重率。

4、很多人在修改论文的时候，多半采用增加一些主次，甚至只是换了一些位置的词，整个部分都没有改变。根据根据论文查重原理，可以对同一个字进行智能查重。查重系统已经能够直接区分论文的大部分内容，以及语句甚至段落。因此，只改变位置没有任何效果，否则会重复。所以如果数字的形式完全相同也将免费查重是否有重复。

只有真正掌握查重的原则，然后按照这个原则修改论文，才能真正降低重复率免费查重。还有我们也要非常清楚，每篇论文的具体查重率取决于整篇论文的情况，所以我们应该事先确认具体情况。

虽然目前国内在农产品、水果的等级标准通过 水果分级机 分级之后做了一些规范，但是还很初级，更没有法律层面的监督机制，执行起来全靠经营者的良心。这与国外水果采摘后分级标准机制对比差距还是很大。比如同样是一个翠香猕猴桃，一级果的标准是100克，但有的电商卖的很多是80-90克的，也打着一级果的牌子。这在国内购买者只有自认倒霉；而在国外，这可能涉及商业欺诈的法律问题。 （一）项目指标少，单个标准内容覆盖范围窄 我国的水果分级指标主要表现在对内在品质指标和对重金属、农药等指标的限定太少，而着重与感官指标。如，国外的龙眼分级标准不但根据果实的横径、重量、成熟度、损伤面积、污染物及病虫害等来分级，而且还包括包装、农药含量、卫生条件、标志或标签，而我国国家技术监督局发布的GB12049-89《鲜龙眼购销》国家标准在龙眼的分级标准使用过程中，只涉及到外观方面，内容涵盖少，较为粗放。 （二）分级级别的规定不细 在产品的分级规定方面，国外的果品一般分为特级、一级和二级 3个等级，还按产品的健全度、硬度、整洁度、大小、重量、色泽、形状、成熟度、杂志率、病虫害和机械损伤程度等定出各等级的标准。而我国水果分级工作起步较晚，不少的产品标准中根本就没有分级的规定或尚在修改还为颁布，造成只有1个等级或产品只有合格不合格之分，没有质量高低和不同规格之分，这不能满足生产市场对不同产品质量的要求，更难适应与国际接轨的需要。 （三）水果分级的检测技术落后 在实际交易操作中，我国水果分级一般只能检测外观。因为内在质量检测费时费工，难以做到对每批果、每箱果、每个果逐一检测，且内在质量一般采用破坏性检测方法，检验后水果便失去了商品价值，限制了相关检验的执行。而发达国家如日本在水果无损检验研究方面进展很快，桃的近红外线检验、柿的光学检验、西瓜的超声波分级检测已经投入使用。落后的水果分级检测技术极大地限制了我国水果分级标准的制定与执行。 （四）水果分级的宣传与执行不力 欧盟及各成员国对大多数农产品标准从制定开始就注重与国际标准接轨，注重按照国际食品法典委员会（CAC）等国际标准制定，以适应国际市场需求，并且在制定实施水果产品标准时，将其与国际标准化组织（ISO）标准紧密结合，既符合本地实际情况，又具有良好的可操作性。此外，还建立了质量管理体系，水果分级执行体系，良好操作规范，水果加工、水果销售、分级监控等体系，以确保水果采后标准的宣传和执行力度。我国由于多方面的原因，水果采后分级并没有得到应有的重视。近几年，我国虽然在大力推行水果采后标准化工作，但更多关注无公害农产品和食品卫生安全，没有将水果采后分等分级纳入主要工作议程。 与国际同行业十分齐全和规范的水果采后分级标准相比，我国原有的大部分水果采后标准已落后，部分水果采后标准已不再适应我国参与国际竞争的需要，急需修订。