我国出口退税问题研究论文

历史演变过程是这样的:开始是不准跟老外交易的,后来就沿海城市允许小规模的往来,再就是蔓延开了,后来就一发不可收拾...后来还加入了个组织,就完全成VIP了.

★★★我是工程类课程老师，不是代写论文的，仅仅提供资料并进行探讨而已． ★★★★在我的个人中心有维普资讯的账号密码和ＣＮＫＩ的使用方法，需要的可以去那查找相关的论文期刊资料，如有不能使用的，麻烦提出，我尽快更新． 有人说我一直用类似的答案回答，但是我不得不这么做。学会自己搜索数据库对写论文是非常有帮助的，其实没有人会在网上真得写一篇论文出来，即使是收费的，也仅仅是东凑一点西拼一点而已，还不如自己去找呢！ 您也可以去以下网站找资料，然后提问索取全文(索取请先使用我个人中心的维普账号查看是否能自行下载）： ★（如果上不去，换） 是个收费网站，而且很贵！！！！但是你可以去那里查资料然后问我要全文，因为CNKI的资料很全，有3400多万篇文章。 当然你在任何论文网站或数据库下载全文遇到收费时，都可以向我寻求帮助！ 中国知网，你上去输入关键词，搜索一下就有了 索取全文参看 搜索结果如： 1. 出口退税新机制评析 被引次数:6次 姚重远 文献来自:税务研究 2005年 第07期 出口退税新机制评析@姚重远$江苏省国家税务局进出口分局出口退税机制;;出口退税率 ... 2. 出口退税新政策分析 被引次数:5次 刘蓉 文献来自:经济问题探索 2004年 第11期 主要是出口退税机制不利于深化外贸体制改革 ,出口退税结构不能适应优化产业结构的要求 ,出口退税的负?... 要取消出口退税预算指标管理 ,就需要改变现行的增值税分配体制。新的出口退税机制 ,建立中央和地方共同负担出口退税的新机制 ,对超基数部分的应退税额 ,由中央和地方按 75∶2 5的比例共同负?... 3. 出口退税机制运行效应及对策 被引次数:5次 宋长军 文献来自:税务研究 2005年 第07期 出口退税机制运行效应及对策@宋长军$湖北省国家税务局出口退税;;出口退税率;;效应出口退税新机制运行1年多来,总体而言,达到了预期目的,取得了显著成效,但也出现了一些新情况、新问题,本文从降低出口退税率和中央地 ... 4. 最优出口退税率研究 被引次数:5次 陈红伟 文献来自:涉外税务 1999年 第04期 “最优出口退税率研究’”作了回答。文拟借鉴西方经济学的边际分析方法,运用数学语言去描述出口退税率的效应、财政收入与出口增长之间的矛盾关系,在此基础上寻求如何实现出口退税率的最优设置。鉴于篇幅,本文将最优的标准界定为: ... 5. 出口退税:彻底退税还是适度退税 被引次数:5次 白彦锋 孙鑫刚 文献来自:中央财经大学学报 2004年 第01期 三、贯彻彻底退税思想的出口退税政策面临的种种制约 (一)我国出口退税政策的运作在国内外面临挑战 1 ... 6. 出口退税管理的问题与对策 被引次数:5次 赵广林 文献来自:涉外税务 2001年 第06期 出口货物按计划退税,不利于出口退税政策效用的发挥。 出口退税实行计划退税,从客观上讲,是国家宏观调控的需要,是落实国家财政计划的基本要求。但是按照国家鼓励企业出口的要求来看,就显得不够灵活,让基层出口退税机关感 ... 7. 出口退税与中国的出口激励政策 被引次数:4次 刘穷志 文献来自:世界经济 2005年 第06期 各国依各自国情采取不同的退税政策。中国是较早实行出口退税政策的国家,但正式的出口退税政策确立于1985年。1994年税制改革时,出口退税实行“零税率”政策。但近年来,出口“零税率”未能进行下去,出口退税税率频频调整。1995和1996 ... 8. 我国出口退税管理体制的完善 被引次数:8次 邱玲 文献来自:扬州大学税务学院学报 2001年 第03期 退税手续我国出口退税管理体制存在问题 :1、出口退税制度不完善 ;2、出口退税办法不统一 ... 9. 出口退税影响谁 被引次数:5次 立心 文献来自:中国科技财富 2004年 第03期 缓解牛产地和出口地之间的矛盾。0.出口退税影响谁@立心新的出口退税政策下必然会出现一些新的行业变化。出口退税和出口增长的矛盾给中央财政的压力也会有所缓和,不过,要根本改变这个矛盾关系,恐怕还需要更深层次的税制改革?... 10. 出口退税率下调对企业出口影响综述 被引次数:6次 杨中侠 文献来自:中国经贸导刊 2004年 第01期 调低或取消国家限制出口产品和部分资源性产品出口退税率。据测算 ,出口退税率总体下调3个百分点 ,同时建立中央和地方共同负担出口退税的新机制 ,对已欠退税款 ,由中央财政从2004年起采取全额贴息解决。我国从1985年开始实施出口退税政策。总体来看 ,该 ... 上一页 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10

然而从理论上说，大幅度降低出口退税率，违背了国际通行的出口零税率的政策贯例，所以这种权宜之计严重挫伤了出口企业的积极性。1996年当年，全国的出口增长只有1.53％，1997年的亚洲金融危机使这种下降势头更加明显，1998年我国的出口贸易量趁1996年的下降势头继续下滑，全年仅增长了0.5％。面对日趋严重的内部环境和世界性的经济衰退，政府不得不又对出口退税政策再次作出调整。1997年，为简化手续以解决企业自营出口的困难，国家对具有进出口经营权的生产性企业实行了“免、抵、退”的税收管理办法；同时在1998年恢复了纺织品和纺织机械17％的退税率，直到2001年政府还对部分商品的出口退税率作出调整。经过多次调整，到2001年底我国出口商品的的综合出口退税率达到了15％左右。随着退税率的上调，全国的贸易出口又大幅度上升从1999年到2002年全国的出口贸易年均增长18.6％。而随着出口贸易的增长，中央财政的出口退税应退税额也在同步上升，从1999年到2002年，我国出口退税应退税额年均增长36.3％，然而与此同时中央财政的收入年均增长仅有21.1％，同期支出增长年均为27.4％。巨大的收支压力使得中央财政无法及时筹集到足够资金填补退税空缺，所以到2002年底全国累计应退未退款达到了2477亿人民币。为了避免占用企业的流动资金可能给企业带来的运营困难，外经贸部，国家税务总局、中国人民银行联合发布了一份通知，即从2001年初开始，实行“出口退税账户托管贷款”管理办法，也即企业可凭有效的欠退税单据作为抵押，向商业银行申请贷款，贷款利息由两家分担，即省财政贴息80％，企业自付20％。由于具有国家担保性质，所以各家商业银行纷纷抢揽企业，到2001年底有17家银行参加了这种“质押贷款”业务。然而由于原指望马上到期的欠退税款因财力不足却迟迟未能兑现，造成了大量的滞压贷款。到2002年底累计达到2500亿（这里包括利息部分）②。欠退税的存在不仅加大了企业的经营成本，而且增加了金融部门运营的风险。伴随着以增加支出，扩大内需为主的积极财政政策的推行，加上各项政策因素的刺激，不仅我国从2000开始进出口贸易由原来的逆差转为顺差，而且趋势不断扩大；同时随着国家和各地方政府引进外资力度的加强，我国的资本项目也是持续顺差。双顺差带来了我国在现有的汇率形成机制和外汇管制条件下外汇储备的不断增长。到2003年上半年我国的外汇储备已高达3648亿美元，庞大的外汇储备使人民币由原来的贬值预期转变为升值预期，预期的转变带来的是许多热钱都纷纷通过各种渠道涌向国内。过多的外汇涌入增大了汇率升值的风险。为了稳定钉住美元的汇率制度，央行不得不抛售人民币购买外汇。据不完全统计我国近两年年均投放的这种基础货币达一万多亿。基础货币的过度在信贷政策一定的情形下必然会带来了国内通货膨胀的压力。与此同时贸易顺差的存在还增加了同伙伴国的贸易摩擦，造成国外对华反“倾销”的不断增加，据统计从1998年至现在我国出口贸易共遭遇反倾销300多件③。为了减轻人民币升值和国内通货膨胀的双重压力，舒缓贸易敌视，国内许多学者都主张通过扩大进口，减少出口来减少贸易顺差。应该说《决定》就是在这样一个背景下出台的。二、《决定》的内容及其政策效应1、《决定》的内容在“内忧外患”的背景下，2003年10月13日酝酿已久的《关于改革现行出口退税机制的决定》终于浮出了水面。这次改革本着“新账不欠，老账要还，完善机制，共同负担，推动改革，促进发展”的原则对原有的出口退税机制进行了较大的调整。其具体内容主要包括五个方面：一是适当降低出口退税率。即区别不同产口调整退税率，对国家鼓励的出口产品不降或少降，对一般性的出口产品适当降低，对国家限制出口产品和一些资源性产品多降或取消退税。实际上按照现行的出口结构，经调整后的出口退税率平均降幅达了到3～4个百分点。即由原来的15％的平均比率降到12％左右。二是加大中央财政对出口退税的支持力度。即从2003年起，中央用进口环节增值税和消费税收入增量来增加出口退税的资金来源。三是建立中央和地方共同负担出口退税新机制。即从2004年起，以2003年出口退税实退指标为基数，对超过基数部分的应退税额由中央和地方按75：25比例共同负担。四是推行外贸体制改革，调整出口产品结构。即主要通过完善法律保障机制等，加快推进生产企业自营出口，积极引导外贸出口代理制发展，降低出口成本，进一步提升我国商品的国际竞争力，同时结合调整出口退税率促进出口产品结构优化，提高出口整体效益。五是累计欠退税由中央财政负担，对截至2003年底累计欠企业的出口退税款和按增值税分享体制影响地方的财政收入，全部由中央财政负担，其中对欠企业的出口退税款，中央财政将从2004年起采用金额贴息办法予以解决。