中国与英国发展的对比论文题目

一是地理差异，中国大陆性国家和英国的岛国性国家本质不一样，所以发展的重心就个不相同，英国重商，因为靠商人来养活国家，中国就不需要，中国是农业大国，人口基数大，导致重农，对于商人不重视。二是文化了，中国的长期的小农经济，导致商人地位低下。儒家的文化长期重农轻商。英国从皇室到平民，都对商人很重视，基于国家生存需要，对于海外的贸易增加，所以你看见欧洲的海洋强国领土都不大，但是都沿海。三是国家制度了，国家凌乱的欧洲，相对制度开放，国家之间的变革，迫使英国的竞争。欧洲基本类似于中国的春秋和战国。中国的制度的统一，有段时间处于超前地位。制度陈旧，几千年来基本在一个制度上改变，并无实际改变。四是历史问题，长期的农耕文明遭到游牧文明侵略，宋朝和明朝血淋淋的教训。中国的重心在于内陆，而不是海洋，而英国四面环海，要前进必须出海，对于海洋英国人比中国人重视。还有其他等等问题。大部分都在这了！

原因是政体上的差异。当时中国处于封建社会，统治阶级依靠的是地主和官僚阶级，所以自然仍然会把农业作为“国之根本”，而轻视工商业。而英国的资本主义掌权的是资产阶级，当然会代表他们自身的利益来发展工商业。马克思他老人家说的，生产关系由生产力决定，但反过来影响生产力。 差距就是，中国这边工商业落后导致生产工具的落后，导致农业生产力也落后。

相同点：都面向市场进行生产；都推动了商品性农业的发展；都促进了工商业市镇的兴起。 不同点：中国明清时期的农村工业并没有推动近代城市化发展，英国的农村工业最终使许多城镇发展成为近代城市；中国明清时期农村工业的发展没能促进生产技术的根本性革新，英国农村工业的发展促进了工业革命的兴起。

经济上，中国占世界总产值的20%。军事上，中国是冷兵器陆战国家。政 &治上，中国是封建的末期。文化上，中国进入了腐&朽僵化的程朱理学的绝路。民&生上，中国膨胀的人&口使得低下的劳动力水平无法广大人满足人量人口的温&饱。科技上，经验科学已经被近代逻辑推理科学完全超越。有部纪录片《马嘎尔尼访华》（好像是这个名字）说得很透

一、区别英国的经济城市化水平和人口城市化水平始终高于中国，中国的经济城市化与人口城市化发展水平的差异大于英国。二、特点：20世纪40年代以前，发达国家第三产业、第二产业对人口城市化的贡献度大致相当，此后，第三产业对人口城市化贡献度持续增大，而第二产业的贡献度开始下降，并且贡献度的差距有扩大趋势。

我只想说最重要的一点：文化差异。当今社会，中国人依然没有传统文化的束缚。尖锐一点说：领导对上面负责而不是下面，因为上面决定他的一切。中国传统文化骨子里就是培养奴才，而不是公民。这就是差距的根本原因。

一个有工业革命，君主立宪，发展资本主义，一个封建专制，腐朽落寞，重农抑商，还有三座大山压在人民身上。 原因是“政治制度”