• 回答数

    3

  • 浏览数

    129

游走老者
首页 > 学术期刊 > 评委怎么点评硕士论文答辩

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

天道酬勤1212

已采纳

辩论赛评委点评的万能句:

从辩论的整个过程来看,双方表现都很优秀,辩得很精彩,能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚,反应敏捷,充分展示了自己的才华,充分发挥了团体合作的精神,但还是存在某些疏漏和差错,使得辩论有时会脱离主题,陷入不必要的争论。

从一开始的立论来看,相较于反方,正方在概念界定和论证思路上清楚明了,层次感很强,能够抓住辩题的核心问题所在,应该说确实给反方制造了不少的压力,反方则显得有点乱,第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力,而且直到第四点才提出。

因此,在立论上,正方比反方表现要好些。当然,正方的立论也存在些许问题,主要是在概念界定上,正方选择了一个不利于己方立场的界定,一个比较狭隘的”假货”的定义。

在论辩过程中,双方都能抓住主要的问题所在,并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论,只是有时矛头所向可以调整得更好,如正方完全可以将“打假应该主要靠执法者”这一命题置于一般性的、普遍的意义之上,从而摆脱反方在“特定现实背景”上的追问。

反方也可调整角度,从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。 辩论又必须通过语言进行,我想也未必都一个风格,像正方一辩在赛前说的,语言不一定要咄咄逼人。

记得,当年国际大专辩论赛中有一个辩手,语速不快,却绵里藏针,很难对付,我感觉,正方四辩有这个潜质。

在辩论中,双方队员唇枪舌剑,旁征博引,引经举典,大家在什么是"勤",什么是“美”,什么算是"更能"等问题上展开了激烈的争论,双方都能在立论的基础上围绕着这几个核心问题展开讨论,这是很值得肯定的。

211 评论

哆啦Y梦

1、点评首先要对比赛整体局势进行分析,比如双方大概的论证是否成立、攻击是否到位等。

2、需要讲解一下自己的判准,比如倾向论点。

3、作为评委对辩题的看法,以及期待,注意这里要和场上选手强调这个并没有纳入到比赛的评判之中,否则会被辩手质疑是否脑补过多影响评判。

4、如果有时间、有余力,对场上辩手的一些很明显的问题提一些建议,比如驳论应该攻击击中而不应该无限说对方缺点。

不同的比赛评委会得到不同的评分表,有的是直接对每个环节打分,最后计算所有评委的平均分,有的是一个评委给一定数量的票数,最后统计双方得票。比如给每个评委有三票:印象票,环节票,决胜票。

印象票没有相对固定的评判标准,有的评委主要看仪态和礼貌,有的是看对正常比赛谁的论立得更稳。无论怎样,比赛的时候一定要注意礼貌,也不要犯规,比如传辩赛制被质询或被盘问方不能反问。更不能人身攻击。

无论那种评判标准都要考虑环节。一辩立论一定要条理清晰,最好每一个论点在最开始的时候有一句主旨句,让评委能快速把握你的论点。论点不清晰,评委听不出来肯定是要扣分的。

评委打分的主观性比较大,有的评委比较感性,四辩煽情的升华会让他一下给那方加很多分,但大部分评委主要听的还是逻辑。比如,评委会看你的论点到最后那些被对方攻破,那些还立得住,没有被进攻的评委认不认,最后通过双方最后立得住的点的数量和论证力度给环节票。

如果一场比赛打得比较混乱,四辩的作用就非常关键。你要梳理整场比赛的交锋点,那些点你方立住了,那些要补,补不了的就舍弃。还有对方被拆了哪些点,哪些点还可以拆。最后升华升得好也会给己方加很多分,但不建议在己方的论没立住的情况下升华。

整场比赛的论证方法和定义也会被考虑在环节票和决胜票里面。比如循环论证,如果用得很糟糕那你方的论证力度会大打折扣。

还有关于定义的问题,定义如果定得太霸道,评委不认,或者被对方拆掉了,后面的论就很难立住了。决胜票主要还是给评委的总体感觉,他认为哪一方应该赢,其中定义,环节,论证方法都会被综合考虑在内。

187 评论

花香盈路

毕业论文答辩流程、问题、模板套用!

一、论文答辩流程有哪些呢?

1、学员在论文答辩会举行前,将经过指导老师审定并签署过意见的毕业论文一式三份连同提纲、草稿等交给答辩委员会。

2、答辩开始,老师宣读答辩小组名单和答辩规则。

3、学员概述论文标题及选题原因,较详细地介绍论文的主要论点、论据和写作体会。

4、提问完后,有的学校规定,可以让学生独立准备15-20分钟后,再当场回答,而有的学校规定,学员应当场作答。根据学员回答的具体情况,主答辩老师和其他答辩老师随时可以有适当的插问。

5、学员逐一回答完所有问题后退场,答辩委员会集体根据论文质量和答辩情况,商定通过还是不通过,并拟定成绩和评语。

6、召回学员,由主答辩老师当场宣布答辩结果并进行小结。

二、本科毕业论文答辩八大问

1、为什么选择这个课题?从哪里了解到这个课题的?

2、你这个课题是否前人已经研究过了?是否太过于过时了?

3、你使用了什么方法,是否太过于简单了?

4、你研究出了什么东西?对于实际市场中是否存在指导意义?

5、你在研究本课题的时候是否发现了和你的论文结果不同的意见,对于这些意见你是怎么理解和处理的?

6、还有什么问题是自己没有搞清楚的?在论文中没有表述透彻的?

7、目前关于你这个课题出现了XXX的热点,你为什么没有将其归入你的论文内进行研究?

8、老师会针对你的论文和其所擅长的学科知识结合来提问,内容未知,随性而为,故请务必万全准备,至少完成上述问题的逐字稿回答,以及下述的毕业答辩自述。

三、本科毕业论文答辩自述稿范文模板

本科毕业论文答辩稿范文一:

各位老师下午好!

我是来自XXX专业的XXX,感谢各位老师参加我的答辩,我的毕业论文题目是《XXX》,我的指导老师是XXX.下面我就论文的相关情况向各位老师作一下汇报,恳请各位老师批评指导。

首先我想先介绍一下文章选题的背景和意义:(从研究背景中凸显意义)

1、国外

2、国内

3、现有水平

4、我的论文所讲述的内容

5、然后我想介绍一下这篇论文的基本结构和内容

①、序言,写了XXX

②、XXX

……(在其中说明使用了XXXX模型方法,并得出了XXXX结果)

6、总结,写了XXX

最后相比其他现有的论文,这篇论文的创新点在于XXX.

(请先不要介绍论文局限性,等老师问了再说,不要自己给自己挖坑)

以上就是我的毕业论文答辩自述,希望各位评委老师给予评价和指正,谢谢!

本科毕业论文答辩稿范文二:

各位老师大家好!

我是来自……的学生xx.我的论文题目是《……》。我当时之所以选择研究……是因为……,主要表现在:……

在着手准备论文写作的时候,我针对……这个命题,大量阅读相关方面的各种资料。对……的概况有了大致了解,缕清思路的基础上确定研究方向,然后与老师商讨,确定论文大致思路和研究方向。然后,为了完成论文,本人收集了大量的文献资料,其中主要来自网上的论文期刊、图书馆的书目、学习教材的理论资料。在……导师的耐心指导和帮助下,经过阅读主要参考资料,拟定提纲,写开题报告初稿,毕业论文初稿,修改等一系列程序,于xxxx年x月x日正式定稿。

具体来说,我的论文分为以下四个部分:

第一部分,主要概述了……,

第二部分,是在对……进行了详细论述的基础上,运用……法对……的深入挖掘。

第三部分,运用……法对……的深入挖掘。

第四部分,……

经过本次论文写作,我学到了许多有用的东西,也积累了不少经验,但由于学生能力不足,加之时间和精力有限,在许多内容表述上存在着不当之处,与老师的期望相差甚远,许多问题还有待于进一步思考和探索,借此答辩机会,万分恳切的希望各位老师能够提出宝贵的意见,多指出本篇论文的错误和不足之处,学生将虚心接受,从而进一步深入学习研究,使该论文得到完善和提高。

在论文的准备和写作过程中,我阅读了大量的关于……的相关书籍和学术期刊,这得益于我们学校图书馆丰富的参考书籍和学术期刊数据库的专业论文。本文经过一二三稿并最终定稿,在这期间,我的论文指导老师……教授对我的论文进行了详细的修改和指正,并给予我许多宝贵的建议和意见。在这里,我对他表示我最真挚的感谢和敬意!

以上就是我的答辩自述,希望各评委老师认真阅读论文并给予评价和指正。

完毕!

133 评论

相关问答

  • 博士论文答辩评委

    可以博士答辩需要请同行专家。根据各个学校的博士学位申请规定,博士生要取得博士学位必须必须通过博士论文答辩。答辩前 首先由3位同行专家对博士论文的学术水平进行评价

    蓝缀天堂鸟 4人参与回答 2023-12-08
  • 硕士论文答辩点评

    关于论文答辩的评语 在生活、工作和学习中,许多人都有过写评语的经历,对评语都不陌生吧,评语可以帮助被评价者不断地逼近理想目标,那什么样的评语才是好的评语呢?下面

    看i哦飞机 2人参与回答 2023-12-07
  • 生物学硕士论文答辩评委发言

    毕业 论文答辩是一种有组织、有准备、有计划、有鉴定的比较正规的审查论文的重要形式。这次我在这里给大家整理了论文答辩自述,供大家阅读参考,希望大家喜欢。 更多论

    战斗鸭鸭 3人参与回答 2023-12-08
  • 外语论文答辩评委点评怎么写

    评语,准备充分,回答问题流利,思路清晰,能完全解决问题,同时论文格式正确,论述观点明确等!都是写评语的意见!

    學僧Young 2人参与回答 2023-12-07
  • 生物学硕士论文答辩评委要求

    每个学校都不一样,一般来说硕士答辩都得副教授以上的,有些甚至需要教授以上的。

    饕餮江江 2人参与回答 2023-12-09